De tout et de rien...

2012-01-25- Programme Convention pour la première partie de 2012

2012-01-25T15:18:00.000-08:00

Comme d'habitude, avec la nouvelle année vient mon petit programme des conventions et autres festivals:

Janvier

28 et 29 janvier 2012
Aoi Sora Cosplay PARTY [fb]
Marseille
A noter que l’événement se déroule en partie sur la soirée du samedi, organisé par l'Aoi Sora Cosplay.

Février

17 et 18 février 2012
Festival International des Jeux [fb]
Nice
A noter la participation prévue des cosplayeurs de Vaugrenier.
25 et 26 février 2012
1ere édition de MangaVar [fb]
Vidauban
Le site web officiel ne me parait pas très actif, donc au conditionnel...

Mars

3 et 4 mars 2012
Japan Expo Sud [fb]
Marseille
Cette année, il y aura a priori 3 hangars du Parc Chanot consacrés au festival, un de plus que l'an dernier. Donc de bonnes nouvelles.
10 mars 2012
Japan Event [fb]
Saint-Étienne
Je le mets pour référence, je n'ai pas plus d'infos que ça à part le lien Facebook.
25 mars 2012
Le printemps se cosplay 2012 [fb]
Marseille Organisé par l'Aoi Sora Cosplay.
31 mars et 1er avril 2012
Des calanques et des bulles [fb]
Luminy (à coté de Marseille)
Festival de BD avec présence d'animation par l'Aoi Sora Cosplay

Avril

21 et 22 avril 2012
Festival Mang'Azur [fb]
Toulon
Comme d'habitude au Palais Neptune, par l'AFJ.
22 avril 2012
Premier tour des présidentielles.
Allez Voter, c'est important...
28 avril 2012
Journée de l'Informatique Libre
Toulon
Prévue dans les locaux de l'Isen, par l'association Postpro.
28 et 29 avril 2012.
TGS Ohanami
Toulouse
Pour note, pour ma part, je serai à la JIL.

Mai

12 et 13 mai 2012
Festival Manga13 [fb]
Martigues
au conditionnel. Annulé aux dernières nouvelles.
19 et 20 mai 2012
Festival Japan Sun
Fabrègues (à coté de Montpellier)
Pas encore trop d'infos pour l'instant, mais on a les dates...

Juin

31 mai au 3 juin 2012
Comédie du Livre 2012
Montpellier
source des dates
2 et 3 juin 2012
JapaNîmes
Nîmes
La convention nîmoise revient comme chaque année...
9 et 10 juin 2012
Bulles en Seyne
La Seyne sur Mer
Petit festival de BD avec ses auteurs et ses dédicaces.
source des dates
Il y a bien un 'cosplay no hi' de prévu sur facebook (jour cosplay) mais cela me parait pas très bien parti pour l'instant.

Juillet

5 au 8 juillet 2012
Japan Expo
Villepinte (nord de Paris) [fb].
On peut supposer que les choses seront carrées et bien organisées, comme d'habitude

J'arrête la pour l'instant...

Le calendrier nouveau est arrivé

2012-01-01T07:09:00.000-08:00

Bon, hier soir, en buvant mon verre de Muscat et en mangeant mon foie gras du Réveillon, j'ai eu l'idée saugrenue de faire un calendrier cosplay pour l'année 2012 à venir. Il était 23h00, je pensais naïvement arriver à le sortir pour minuit mais bon, il m'a fallu un peu plus d'une heure pour sélectionner et retoucher chacune des douze images que je voulais mettre pour chaque mois.

La méthodologie était simple: Choisir pour chaque mois de 2011 une image qui serait dans le calendrier de 2012, en choisissant de ne pas faire figurer deux fois la même personne sur deux mois différents.

Il m'a fallu ensuite environ 1h30 pour décider d'une façon d'assembler le calendrier: mon choix s'est porté sur l'utilisation d'outils présents sous ubuntu:

inkscape, logiciel de vectorisation
cal, petit logiciel en ligne de commande pour extraire les informations relatives au mois de l'année 2012 (ex: cal 2012 -m 05)
rawtherapee pour le décodage des fichiers raws.
gimp pour tout ce qui concernait le traitement graphique des images précédemment décodée au format TIFF par rawtherapee.
de gwenview et kipi-plugins pour mettre en ligne les pngs extraites au moyen d'inkscape.

À ce temps, il a fallu passer une vingtaine de minutes pour mettre les informations de licence, ici la licence Creative Commons CC-BY-SA-NC, l'option non commerciale s'imposant car je n'ai pas envie que l'image des cosplayeurs soient utilisés dans un but commercial sans leur accord...

Le résultat est la

La méthode serait probablement automatisable, avec un modèle svg, et des options permettant de choisir ses images... et permettant à l'utilisateur de générer son propre calendrier 'sur mesure'.

Maintenant, j'en profite pour souhaiter la bonne année, mes meilleurs vœux et surtout la bonne santé à mes lecteurs...

[dota2] billet 5

2011-10-20T12:16:00.000-07:00

Bon, pas de partie pour aujourd'hui, ni même depuis quelques jours. Je suis allé faire des photos, donc j'ai pas pu jouer, ensuite j'avais d'autres trucs à faire, donc pas pu jouer non plus...

Je vais plutôt parler d'un des problèmes persistants de dota 1.

Le problème des leavers dans les parties publiques.

Par leavers, (venant "To Leave" qui veut dire quitter en anglais), on entend une personne qui quitte la partie avant qu'elle ne soit terminée. Dota se joue à 5 contre 5. Un 'leaver' vas typiquement ruiner l'équilibre des forces en présence, ne laissant généralement pas d'autres options que de recommencer la partie...

Je parle du 'leaver' au sens large, y compris lorsque l'action de quitter n'est pas intentionnelle: le pc qui redémarre sauvagement suite ou non à une coupure de courant, la déconnexion (sauvage) par le fournisseur d'accès à Internet, l'écran bleu de Windows etc.

l'écran de Dota 1 qu'on avait
quand on se faisait déconnecté d'une partie...

Pour le cas non intentionnel, on peut dire que Dota 2 a résolu la majeure partie du problème: le jeu gère la déconnexion, à l'inverse de dota 1, et il est possible de se reconnecter à la partie en cas de déconnexion, de la même manière si le pc crashe la personne va disposer de plusieurs minutes pour se reconnecter à la partie.

Lorsque l'action est intentionnelle, je dois dire que pour l'instant on ne sait pas très bien ce qu'a prévu de faire Valve. Quand Dota était un mod de Wacraft III, Blizzard ne s'intéressait que peu aux parties personnalisées: en Ladder, le fait de quitter consistait à déclarer la plupart du temps l'adversaire comme gagnant. Il était même courant et accepté de quitter quand on constatait qu'on allait perdre afin de permettre de jouer plus rapidement une autre partie. Les parties à 5 vs 5 sont un peu une exception et un cas non prévu par Blizzard, on peut supposer qu'ils n'ont jamais chercher à corriger le problème à la source.

Pour dota 1, Il existe ou a existé plusieurs systèmes de League, qui tentent ou ont tentées toutes plus ou moins de lutter contre les 'leavers': certaines se basaient sur l'utilisation d'un score, d'autres sur l'utilisation d'avertissement et d'exclusion d'un cercle fermé de joueurs, voir des deux...

bannière de Dota-League,
un site permettant l'organisation de parties de Dota 1.

Pour prendre un exemple concret, Dota-League, un site web organisant des parties de dota 1, pénalise une personne qui quitte la partie de deux manières:

en lui mettant -10 à son score, obligeant le joueur à jouer en moyenne 5 autres parties pour rattraper le score perdu.
Dans le cas d'une action est intentionnelle, la personne peut aussi prendre des points de pénalité, chaque points de pénalité se traduisant potentiellement en 2 jours de bannissement de Dota-League.

La contrepartie est que les joueurs fautifs vont alors tenter de créer plusieurs comptes pour pouvoir éviter ces bans, ce qui est évidemment interdit par le dit site et pas forcément évident à détecter...

Capture d'écran du logiciel wc3Banlist qui était utilisé
pour détecter les leavers et ne plus jouer avec eux...

Il a existé un système de Banlist, permettant de bannir des joueurs de manière temporaire, l'effet de cette Banlist était discutable pour diverses raisons, l'une d'elle étant qu'on ne pouvait bannir les clefs CD de Warcraft III mais seulement les nicknames utilisés par les joueurs et qu'un joueur bannit n'avait qu'à en changer pour éviter un ban... L'utilisation d'une Banlist a toutefois été rendu possible par le développement d'un client spécifique, indépendant du jeu, wc3Banlist, son utilisation permettait de savoir ce qui se passait dans la partie de manière plus ou moins sure.

Capture d'écran de dw3gParser, un parser de replay spécialisé pour Dota 1.

Pour faire fonctionner ces leagues externes, les replays (enregistrement de partie) étaient aussi utilisés. On pouvait utiliser divers parsers pour savoir ce qui s'était passé dans la partie sans avoir à la regarder complètement. Le développement des Parsers a été rendu possible en bonne partie grâce au travail d’observation et de reverse engineering de Nagger et Blue, qui ont compilé ce qu'ils ont noté sur ce format inconnu dans deux fichiers. w3g_format.txt et w3g_actions.txt. Le premier fichier contenant des informations sur le format général des replays, le second sur les actions spécifiques des joueurs. Il convient de noter que le développement de parsers spécifiques à Dota 1 s'est déroulé car il y existait un besoin véritable de pouvoir vérifier rapidement ce qui s'était passé dans une partie sans avoir à la regarder avec le client du jeu. Au niveau de Dota2, je suis assez confiant qu'Icefrog a clairement compris la nécessité de pouvoir informer les joueurs sur le contenu d'une partie sans avoir à la regarder avec l'interface du jeu. Il avait d'ailleurs augmenter la précision de ce qu'on pouvait analyser par l'ajout de hacks au sein de Dota 1, permettant à des parsers d'extraire très facilement les événements liés à la partie. Au final, peu importe que cette fonctionnalité soit fournie par des parseurs ou par des logs de jeu, localisés sur les serveurs de Valve, je pense qu'elle sera présente et utilisable, vu qu'on peut déjà consulter les logs de jeu durant une partie...

Mon opinion est tout système de sanction pour être efficace doit être implémenté le plus proche possible de la source, ou du moins, doit laisser le moins possible de chance aux fraudes sur l'identification de la personne fautive. De la même manière, on peut tenter de réduire le risque en n'incitant pas les joueurs à quitter les parties.

Le héros Panthéon de League of Legend.
Note: je pense qu'il doit courir vite vu la taille de ses orteils.

On en a l'illustration dans League of Legends: la personne qui quitte et tente de rejoindre une autre partie va rejoindre la partie qu'elle vient de quitter. C'est une manière simple mais élégante de corriger une partie du problème. Une autre manière est de donner un niveau artificiel aux joueurs et de faire en sorte que les joueurs de même niveaux jouent ensemble. Les joueurs prompt à quitter des parties se retrouveront alors avec un niveau plus faible que les autres et ne pénaliseront plus les autres, de manière statistique.

Un autre point illustré par League of Legends: les joueurs ne sont plus les hôtes des parties: Il arrivait dans Dota 1 que des joueurs en déconnecte d'autre pour pouvoir 'gagner', cela n'était possible que parce que les parties customisées étaient hébergées par les joueurs. Dota 2 tout comme LoL semble s'orienter vers des hébergements de partie dédiés. Ce sera au final une bonne chose: fini les problèmes de connexions et de lag avec des joueurs situés en Allemagne ou en Russie, fini les suspicions de 'Drop hack.'

Il me semble évident qu'Icefrog est conscient du problème des leavers intentionnels, et qu'il va tenter d'implémenter les diverses possibilités qui s'offre pour résoudre ce problème. Reste à savoir comment cela se concrétisera et si les solutions fonctionneront ou non.

[dota2] billet 4

2011-10-13T14:37:00.000-07:00

Pour aujourd'hui, deux parties jouées.

La première perdue, Weaver, à nouveau, j'ai mal joué, il y en a un qui a râlé contre moi et un autre joueur et qui a pris le parti pris de lancer des insultes histoire de se consoler. Donc la peine de dire que c'est un des problèmes récurrent de Dota: dés qu'un des joueurs joue mal, ou qu'un joueur quelconque estime que c'est le cas, il pense que ça l'autorise automatiquement à insulter autrui. Mon point de vue est ce que n'est qu'un jeu et que ca n'aidera pas le joueur insulté à s'améliorer...

l'écran classique d'attente,
25 minutes aujourd'hui pour lancer la seconde partie...

On a bien du attendre 25 minutes pour qu'on atteigne les 10 joueurs pour la seconde partie. Partie étrange on j'aurai dit qu'on allait la perdre, mais au final on l'a gagné, au bout de plus de 70 minutes, ça a fini en super-creeps pour le camp 'Dire'.

Victoire des "scourges", enfin des "Dire"...

Je ne vais pas trop parler des parties jouées ici mais du système d'achat des items: Il y a des améliorations certaines par rapport à Dota 1: Il n'y a qu'un seul shop en ville, on peut acheter tous les objets qui étaient regroupés sur 5 "shops" auparavant. Les "shops" indiquant les recipes ont aussi été remplacés par des menus.

le "shop"

Au niveau du magasin, on peut remarquer plusieurs choses: un écran de suggestions, correspondant plus au moins au héros sélectionné. assorti d'un écran d'achat des items. Les suggestions différent selon les héros. On peut supposer et espérer que cela sera customisable dans le futur. On peut aussi remarquer une zone flottante s'activant quand on passe avec la souris au dessus d'un item.

Décomposition d'un item en ses composants.

L'achat se fait en double cliquant sur un item ou en le déposant sur la zone d'achat. Il est aussi possible de l'acheter avec un click sur le bouton droit. Une zone est réservée pour afficher les composants d'un recipe, avec l'arbre des évolutions possibles.

l'arbre d'évolution de l'item "necronomicon"
A noter ausis: le fast shop à droite du bouton 'shop'
un double click dessus est l'item est alors acheté automatiquement.

Une fonctionnalité à noter: on peut planifier les achats d'un ou plusieurs objets et donc les acheter par un double click sans ouvrir le magasin. C'est la zone de 'fast shop', à droite du bouton shop. Elle permet de réaliser ses achats importants dés qu'on à l'or nécessaire.

Finalement les items sont rangés par catégories (basics et upgrades) et sous-catégories:

"consumables"

"attributes"

"armaments"


"arcane"

"commons"

"support"

"caster"

"armor"

"weapons"

"artifacts"

[dota2] billet 3

2011-10-12T16:21:00.000-07:00

Bon, aujourd'hui 3 parties jouées.

La première a été perdue. J'avais le "Earthshaker", skill inchangé, c'est juste la désorientation qui a continué. C'est un héros à enchaînement, j'ai eu beaucoup de mal. J'ai fait quelques kills mais je suis mort plein de fois. Au final, on s'est fait tordre.

La seconde était une parties d’entraînement contre les bots. J'ai pris "pudge" pour voir, le feedback est légèrement différent, les skills sont inchangé, si ce n'est 'flesh heap' qui ne correspond pas à ce que je connaissais, mais à nouveau le changement n'a pas été introduit par Dota 2. Au final, j'ai quitté la partie quand les bots d'en face ont commencé à gagner. Je n'arrive pas à enchaîner comme avant, je pense qu'il me faudrait définir les hotkeys que j'utilisais sur Warcraft III pour cela.

La troisième partie, je l'ai joué un peu plus tard dans la soirée: 'weaver' en 'Radiant'. Le premier skill a manifestement changé par rapport à ce que je connaissais. Encore une fois, le changement ne vient pas de Dota 2.
Partie gagnée haut la main. Petit détail amusant, j'ai pris le Juggernaut pour Dirge... Quelques morts mais sans conséquences. Au niveau item, j'ai opté pour une Monkey King Bar, avec des wraith bands et une paire de botte.

écran des scores de la dite partie...


détail de l'écran des scores...

L'écran des scores est assez similaire à ce que dota pouvait fournir comme information, excepté que l'information doit être encodé à la source et sans avoir à hacker les replays comme dans Warcraft III. je suppose qu'un système de Parser ou d'information par partie est prévu par Valve et qu'on aura pas besoin de développer et de recourir à des parsers externes comme on devait le faire pour dota 1.

[dota2] billet 2

2011-10-12T15:54:00.000-07:00

Bon, aujourd'hui (en fait, c'est avant-hier si on considère le début de redaction du billet), j'ai joué une partie.

écran d'attente d'une autre partie...

Le temps d'attente a été relativement court... 3-4 minutes...

J'ai eu le "Tide Hunter" en héros aléatoire.

La désorientation continue mais elle est moindre: j'arrive à reconnaître les héros adverses. Le Tide Hunter a l'air similaire à la version de dota 1. En fait, je me suis rendu compte que son passif 'Anchor Smash' était devenu un skill actif et coûtant de la mana... Je pense que c'est un changement qui a été introduit depuis que j'avais arreté de jouer à dota 1, donc au final il n'y a pas vraiment de changement pour ce héros.

exemple de barre de skills.
On remarquera les 'x' 'c' et ',' indiquant les touches de raccourci.
le niveau du héros est indiqué par un 16 en jaune.
Les couts en mana de sorts sont indiqués en bleu.

Avant la partie, j'ai pris soin ce coup-ci de configurer mes touches de raccourcis... (les hotkeys qui me manquaient sur la première partie...) j'ai mis "xcvbn,". En jouant je me suis aperçu tel un idiot que les skills portait le nom des touches de raccourcis et qu'il me suffisait de lire la touche sur le bouton du skill...

exemple de barre d'objets. L'or est affiché, un click dessus permet d'accéder au menu shop.

J'ai encore du mal à skiller mes sorts, l'interface ayant changée. J'arrive péniblement à lire mon niveau: ça a aussi bougé.

Je regarde un peu mieux le système de shop: On peut assembler directement les objets de type 'recipe'. Je remarque aussi au bout d'un moment la présence d'objets conseillés et adaptés au héros: on peut maintenant aller plus vite dans les achats des objets sans avoir à les chercher longuement dans la liste.

autre image non contractuelle, mais plus réaliste vu qu'on a gagné ce coup-ci...
Les 'Sentinels' s'appellent maintenant 'Radiant'.

Le bilan de la partie, j'étais en "Sentinels", une victoire. J'ai du mourir 9 fois, mais j'ai eu autant de kills et d'assists que de morts ce coup-ci. Au niveau mécanique de jeu c'est bien du dota.

[dota2] billet 1

2011-10-12T15:28:00.000-07:00

Bon le jeu est installé, premier lancement de l'interface:

Interface, j'ai enlevé le chat et mes stats avec gimp...

Je vois plusieurs onglets dont je discerne des fonctionnalités, notamment

Jouer.
Regarder des parties (streamcast).
Apprendre (dont l'onglet est pour l'instant vide).
D'autres onglets en relation avec la Beta, certains vides, d'autres contenant les news et les mises à jours effectuées.

l'interface permettant de regarder les steamcasts...

Je commence donc par regarder une partie, le chargement est assez rapide, je vois donc ce qui semble être une partie retransmise en direct (un streamcast?).

A priori:

La carte semble très similaire à celle de dota.
Je vois des héros se combattre, sans trop les reconnaître.
Je constate que la navigation est similaire à celle d'un replay, avec possibilité de suivre les mouvements des héros ou de se balader dans la carte, excepté qu'on se trouve dans un streamcast et non un replay.
Les graphismes sont différents de DotA 1, la résolution vidéo me parait peu élevée sur l'instant. En cherchant comment quitter le shoutcast, je sors du jeu. Je le relance, je vais dans les options et passe le jeu en 1920*1080. Les graphismes ont l'air mieux d'un coup. A noter que tous les effets ne sont pas encore implémentés dans les options, notamment les textures.

Note; c'est une capture durant le jeu, je n'avais pas fait de screenshot de shoutcast sur l'instant... mais çà ressemble bien à l'écran de jeu avec quelques indicateurs en plus...

Après une dizaine de minutes à regarder l'interface, je décide ce joindre ma première partie. Je n'y arrive pas, j'ai un message me disant que je dois sélectionner une zone pour jouer. Je relance donc le jeu.

Miracle, je constate les zones à sélectionner sur le premier écran, zones que pour une raison inconnue je ne voyais pas après m'être baladé dans les divers écrans. Je sélectionne 'Europe' et je demande à rejoindre une partie normale.


exemple d'écran d'attente pour rejoindre une partie...

Pendant 3 minutes, j'attends sur un message me disant que je suis seul dans la partie. Au bout de 7-8 minutes, la partie se lance finalement, avec un avertissement sonore. Il m'est demandé de confirmer ce que je fais, un joueur n'a pas confirmé, on se retrouve donc à attendre à 9 joueurs une minute de plus...

Puis la partie se lance, le temps de chargement est acceptable sur ma machine.

un screenshot illustrant les graphismes...

On se retrouve sur un écran de choix des héros, je suppose que le mode est "all pick". Je prend un héros au hasard. Première différence: pendant le choix des héros, on ne peut apparemment pas parcourir ou regarder la carte: on ne contrôle les héros qu'une fois que tous les héros ont été choisis, c'est à dire au bout de ce qui me semble être 30s (en fait le temps est de 60s).

l'écran de choix des héros...

Le contrôle des héros nous est donné. Je joue en "Scourge" (l'équipe du haut) (Note: je remarquerai plus tard que le nom des camps a changé entre dota 1 et dota 2... probablement pour des questions de droits et d’adaptation, vu que le jeu est passé de Blizzard, en tant que mod de warcraft III à Valve... mais peu importe pour l'instant...) J'ai eu "Vengeful Spirit" comme héros. Je vois que ses skills sont plus ou moins les mêmes qu'à Dota 1.

Pour être franc, les graphismes m'ont sérieusement désorienté: Le système pour acheter les items n'est évidemment pas le même: l'interface de Warcraft III limitait à 12 items par magasin. La, il y a un menu 'shop' avec la possibilité d'acheter des items par catégorie. je retrouve les items que je connaissais.

Un exemple de combat du coté de Roshan...

Au final j'opte pour une paire de botte et des tangos. j'arrive à les acheter et je rejoins la lane du bas ou je suis avec un autre héros. Je dois dire que j'ignore avec quel autre héros j'étais, je ne l'ai pas reconnu. Au bout d'un moment, je me suis rendu compte que j'étais contre "Lich"' et "Tide", j'ai reconnu le "Tide" au "Gush" que je me suis pris en pleine poire. J'ai aussi reconnu "Furion" en héros ennemi, principalement parce que je l'ai aussi pris en pleine poire.

J'avais des tangos pour échapper au sort de "Furion" ("Sprout"), mais je ne savais pas quels étaient les "hotkeys" associées. Je n'ai pas vu les "tooltips" les indiquant bien que les ayant cherché activement durant toute la partie (en fait, j'y reviendrais dans le billet n°2...). Donc il m'a été impossible d'utiliser les touches du clavier autrement que pour le chat pendant la dite partie.

Au final, j'ai feedé sur la partie. On s'est d'ailleurs fait proprement laminé. J'ai reconnu les râles typiques dans notre équipe sur le chat, comme on l'aurait vu sur une partie de dota 1 quand on perd une partie...

La légende n'est pas contractuelle, enfin à moitié, c'est un screenshot d'une autre partie, dans la partie réelle, on s'est fait tordre.

Bilan de la partie:
1-11 avec Vengeful Spirit. j'ai fait un kill sur la fin de la partie, alors que c'était perdu. L'honneur est sauf :D. Je n'ai jamais vraiment aimé ce héros, il est basique et prévisible, sa portée est réduite, les seuls points positifs sont le stun et l'ultimate, ce dernier permettant d'échanger sa position avec celle d'un autre héros, le prix à payer étant une durabilité et des statistiques très moyennes.

Mon impression sur la partie est que ça ressemble effectivement à du DotA, mais qu'il y a pas mal de changements liés à l'interface: j'ai été incapable de savoir quel niveau j'avais, même chose pour les niveaux des alliés ou des adversaires.

[dota2] billet 0

2011-10-12T01:40:00.000-07:00

J'ai eu la chance d'avoir une clef pour la beta de DotA 2.

J'ai beaucoup joué à DotA dans le passé, c'est un des jeux que j'ai le plus apprécié.

Il me parait donc normal que j'en cause un peu ici.
La question que je suis posé était: sous quelle forme et de quelle manière? Comment?

Comme je n'ai pas trop le temps de jouer, je vais me limiter à 1 ou 2 parties par jour au maximum. Ce qui devrait se traduire par un article de blog pour chaque jour.

La thématique des billets sera a priori centrée sur les différences avec DotA 1 et les impressions que j'ai eu.

Je numérote ce billet en billet 0.

Un peu de publicité...

2011-09-22T06:17:00.000-07:00

Bon je vais faire un peu de publicité, j'ai pas trop la motivation pour écrire des billets de blog en ce moment...
Donc autant parler de tout et de rien, et laissez le lecteur s'intéresser à ce qu'il veut:

Dédicace par Valp sur le tome 2 d'Ashrel
filmée au moins de juin dernier.

Le tome 3 d'Ashrel par Valp doit logiquement être sorti. Si vous aimez la Bande Dessinée de type médiéval avec une petite touche de fantastique coloré, comprendre de jolis dragons et de belles planches en couleur, ca devrait vous intéresser.

Wiki Loves Monuments est en cours... C'est le moment d'améliorer la couverture photographique de Wikipédia concernant les monuments historiques d'Europe... La participation au concours est par Pays, donc si vous êtes en France, que vous avez un appareil photo, vous pouvez consultez les listes de monuments proches de chez vous... A ce jour, c'est plus de 10000 photos de monuments français qui ont été mis en ligne

La 7eme édition du Saiten va se dérouler en octobre 2011. Pour ceux qui sont intéressés... C'est à Dijon le weekend du 15 et 16 octobre 2011, en incluant une nocturne...
Éternellement Manga (une mini convention prévue à Istres) est reportée en novembre 2011, a priori, pour des raisons de non-disponibilité du lieu prévu initialement.

Non Disclosure Agreement...

2011-07-08T02:35:00.000-07:00

La semaine dernière a eu lieu l'édition 2011 de Japan Expo, au Parc des Expositions de Villepinte.

J'avais une accréditation presse, sésame permettant d'accéder à des endroits plus ou moins privilégiés, cad, les salles de presse, le carré presse de la scène principale, la fosse de la live house et permettant de circuler plus librement, voire d'entrer sortir sans difficulté et d'accéder aux espaces de dédicace pour prendre des photos quand c'est effectivement autorisé...

Je dis effectivement autorisé, car avant de nous confier un joli bracelet et un badge presse, il nous a été demandé de signer ce qu'on appelle un NDA, un accord de non divulgation (Non Disclosure Agreement)...

Le but de ce bout de papier qu'on contresigne, est donc de nous informer de ce qu'on a en gros le droit de faire et de ne pas faire...

Le joli papier, photographié par mes soins...

On y trouve les clauses suivantes:

On a a le droit de circuler librement et de faire des photos à peu près partout dans la convention... à l'exception de certains invités... C'est assez particulier à vrai dire, au sens de la Loi Française, une personnalité dans un lieu public peut difficilement s'opposer à la capture de son image par les médias. Cela se comprend ici par le fait que la notion de droit à l'image au japon est beaucoup plus forte qu'en France, et que donc certains invités (ou parfois leur manager, peu importe qui prend la décision au final) pour venir, exigent ce genre de condition. Au final, ca ne concernait que trois personnes, avec pour une, une interdiction de filmer, donc pas très gênant au final...

Il est aussi rappelé qu'on doit obtenir l'autorisation des personnes photographiées quand il s'agit de visiteurs du festival: consentement et respect droit à l'image. Dispositions somme toute normales. Un rappel d'avoir un peu de respect est parfois bienvenu...

Il est mentionné qu'on doit mentionner l'événement lors de la publication des médias ou du reportage, la encore pas trop de soucis, ca me parait aussi tout à faire normal... un média devant être décrit pour être un minimum utile...

Il est aussi demandé de ne rien publier avant le 4 juillet à 12h00, sauf pour les partenaires et les gens ayant des dérogations. La c'est plus discutable, un blog en parle, pour ce que j'allais y faire, ca ne me gène pas vraiment à vrai dire, je ne suis pas à 15 jours ou 3 semaines près... Ce qui nous intéresse surtout, c'est des photos des invités, des photos d'ambiance, nous n'avons pas vraiment les moyens de faire une couverture 'live' du festival. Je comprend que certains médias veulent se positionner pour l'exclusivité de la couverture en direct, selon les domaines de couverture. Par contre, la ou ca pose problème, c'est que le public n'est pas soumis à cette restriction, en gros, en tant que 'presse', on doit attendre le lundi 14h00 pour publier nos photos, alors que le public peut les publier directement. Au final, je pense que c'est une perte pour le festival en publicité de type viral. Une bonne photo parle mieux qu'un long discours. Elle aura peu d'intérêt si elle est publiée après le festival pour attirer des visiteurs, en revanche, si elle publiée pendant celui-ci, elle pourra attirer plus de monde. Je pense que la grande évolution de ces dix dernières années est l'émergence de médias et moyens de communication alternatifs: ce n'est plus vraiment le journal du 20 heures qui décide de l'actualité à mettre en lumière...

Finalement le point qui me gène le plus, 'vous ne pouvez diffuser plus de 5 minutes de chaque événement'. Cette disposition me parait très critiquable. Elle tente de favoriser des partenariats restreints en diminuant la diffusion de l'information et le nombre de sources disponibles.

Note:Pour les gens qui lisent le billet via le Planète, il y a une vidéo ici...
Une des trois vidéos que j'ai publié du concours cosplay du Comic Con':
Le passage sur scène surprise d'Alexandre Astier.

En tant que libriste, ce dernier point me gène tout particulièrement, c'est une tentative de contrôle de l'information par le vide. Autant je le comprends que d'une certaine manière, ils ne veulent pas que l'intégralité d'un concert se retrouve sur youtube. A vrai dire, J'ignore dans quelle mesure ils peuvent se substituer aux ayant-droits pour la gestion des droits liés à un concert, je doute que ce papier me donne ainsi le droit de publier la vidéo que j'ai réalisé sur Commons sous réserve que je publie moins de 5 minutes, au final la décision ne leur appartient probablement pas et ils n'ont surement pas la possibilité de donner une autorisation de publication sous licence libre... Je comprend aussi que certains sites veuillent s'assurer l'exclusivité de certains événements par ce biais la. Maintenant je pense que la culture devrait être quelque chose que l'on partage, pas que l'on vend et tente de rentabiliser à outrance.

C'est d'autant plus idiot que le public n'est pas soumis à ce genre de restriction, certains vont me répondre qu'il faut interdire au public de filmer ou de prendre des photos... C'est effectivement ce qui s'est fait... J'avais un ami qui participait à un des concours cosplay (passage sur la scène principale), il a été demandé à son amie qui était dans le public de plier sa camera et son trépied... à nouveau, j'ignore les raisons exactes, mais au final ca mécontente tout le monde. J'ai d'ailleurs demandé si les concours cosplay étaient concernés par la fameuse restriction des 5 minutes, il m'a été répondu que oui et que c'était pour des problème de droit à l'image... j'avoue que j'ai un peu de mal à croire l'argumentation, sachant que les participants du concours signe une décharge comme quoi ils renoncent à leur droit à l'image quand ils passent sur scène et qu'ils veulent voir les vidéos du concours, puisqu'ils n'ont pas forcément pu les voir... Et oui, on ne voit rien des coulisses, il n'y a pas forcément d'écran géant retransmettant le concours dans celles-ci..

J'imagine que la situation réelle est plus complexe que cela. Mon point de vue est qu'on devrait autoriser toutes les sources, tant qu'il n'y pas de problèmes connexes liés à la gestion des droits d'auteur (cas typiques des concerts). Mieux vaut avoir plus d'information que pas assez. Si on doit faire des restrictions sur le contenu en relation avec des exclusivités autant les faire de manière temporaire et non permanentes et s'assurer a minima que tout le contenu sera effectivement disponible (ce qui est je pense loin d'être le cas, hélas)... Si au final on doit différencier des contenus et faire du tri, autant le faire sur leur qualité et non leur origine. Au final, je pense que cela pourrait être améliorable et que ce serait dans l'intérêt de tous: organisateurs, médias (petits ou grands) et utilisateurs, qu'ils soient des visiteurs ou d'autres personnes...

Droit d'auteur et licence libre... les limites...

2011-06-24T16:38:00.000-07:00

Alors que Youtube a finalement activé la possibilité d'utiliser une licence libre (la CC-BY) au niveau de l'interface, un billet assez intéressant en parle d'ailleurs, j'ai envie de parler d'une des limites des licences libres:

Que peut on faire quand le modèle traditionnel du droit d'auteur entre en conflit avec les licences libres? C'est à dire que peut on faire quand le contenu que l'on veut publier intègre partiellement (ou pas) une ou plusieurs œuvres protégées par le droit d'auteur?

On s'aperçoit que si l'on veut respecter la loi, on se retrouve très vite dans des situations de blocage:

Je vais m'expliquer en prenant un exemple fort simple: La semaine dernière, je suis allé à un petit festival de bande dessinée. Plutôt que de prendre simplement des photos des auteurs, j'ai décidé de filmer la réalisation de la dédicace qu'un des auteurs me faisait.

J'ai bien sur demandé à l'auteur si je pouvais filmé la dédicace. Réponse positive, donc j'ai poursuivi. J'ai donc filmé la dédicace en accéléré. Elle dure donc environ 4 minutes de vidéo pour 6 minutes de dédicace en temps réel. Ensuite, plus tard, j'ai repris ce que j'avais filmé, et je me suis dit que j'allais mettre un fond sonore. je me suis dit, autant employer une musique sous licence libre, je savais par ailleurs qu'on avait sur Commons des fichiers des quatre saisons de Vivaldi. J'ai donc regardé la durée de la piste sonore avoisinant le mieux ma vidéo, mon choix s'est porté sur le Printemps de Vivaldi, mouvement 3 en allegro.

Les gens néophytes en informatique et allergiques à la technique peuvent passer au paragraphe suivant directement... Mon fichier vidéo était au format MTS, j'ai du faire une conversion de ce format en utilisant Avisynth et DGMPGDEC/DGindex sous wine vers un fichier avi. J'ai récupéré le .ogg de l'audio qui m'intéressait sur Commons et j'ai du aussi le convertir en mp3... Car d'une part, youtube ne supporte apparemment pas le ogg dans les fichiers audio et d'autre part le format avi ne le supporte pas non plus... Mon but final était d'avoir un fichier avi. Les opérations techniques ne sont pas triviales, mais mon propos ne porte pas dessus à vrai dire, c'est juste pour illustrer une réalité technique, toutes les étapes que j'ai cité sont réalisables avec des outils libres, si jamais la technique exacte intéresse des gens, je referais un billet de blog spécifique...

Allons dans le vif du sujet: Comme chacun le sait, Même si l'exemplaire du livre sur lequel est réalisé la dédicace, même si elle est réalisée à mon prénom, la dédicace est protégée par le droit d'auteur, à partir du moment où le personnage est identifiable et original, le dessin est donc protégé et nécessite l'autorisation de l'ayant droit. La vidéo que j'ai filmé nécessite donc techniquement parlant l'accord de l'auteur pour sa diffusion.

Par ailleurs, l'audio est sous licence CC-BY-SA, qui m'impose une réutilisation dans des conditions à l'identique. Il y a donc un soucis car je ne peux en théorie choisir d'appliquer cette licence à un contenu protégé par le droit d'auteur d'autrui.

A ce stade, les interprétations possibles divergent:

Youtube considère par exemple qu'il faut être propriétaire de tous les droits existants pour publier sous licence CC-BY. De toute manière mon audio est sous CC-BY-SA, donc non compatible avec cette licence.

Certaines personnes sur Commons pensent qu'il faut que toutes les œuvres présentes dans la vidéo soient sous licence libre, et qu'il faut donc ici que l'auteur libère le modèle du personnage, pour autoriser les œuvres dérivées au titre de la CC-BY-SA. Pas la peine de dire que le dessinateur n'est pas forcément d'accord, encore moins si le personnage ou le sujet de la dédicace fait l'objet d'un contrat avec un éditeur et que ce dernier a son mot à dire...

Mon avis oscille entre plusieurs éléments de réflexion, d'une part, on peut inclure du contenu au titre du droit de citation, qui est certes difficilement applicable dans une vidéo de la réalisation d'une dédicace, d'autre part, on peut invoquer le De Minimis dans certains cas, mais l'analyse est aussi tirée par les cheveux pour le cas présent et donc peu applicable. Enfin, on peut s'en tenir à la loi française qui mentionne que l'autorisation de publication doit être obtenue pour chaque œuvre, et que donc le média peut être a priori diffusé, sous réserve de l'accord de l'auteur (ou de son ayant droit). Le problème est qu'une autorisation sera donc nécessaire pour tout œuvre dérivée, donc contradictoire au principe de la licence libre. Mon sentiment est qu'on peut considérer ce média comme libre, mais pas suffisamment pour qu'il puisse être hébergé sur Commons.

Bon ici, l'auteur est évidemment au courant de la présence de la dédicace. Je n'ai aussi pas voulu l'ennuyer avec la problématique de la licence libre. Mon but était de faire une petite vidéo et de la diffuser histoire de faire un peu de publicité... Je considère toute de même que mon montage est sous licence libre, compatible avec la licence de l'audio, seulement que les parties de la dédicace restent protégées par le droit d'auteur. J'ai aussi informé l'ayant-droit de l'audio de mon intention de réutiliser sa bande son dans les conditions que j'ai évoqué. Sa réponse n'ayant pas été négative, j'ai décidé de publier l'ensemble sur youtube.

En pratique, il me semble que le fait de vouloir appliquer strictement les licences libres et le droit d'auteur est problématique: Certes, on garantie plus de fiabilité et de protection aux ré-utilisateurs, mais on se coupe et se prive de bon nombres d'usage pourtant bien pratiques. Si je devais oser conclure, j'assimilerai cela à un décalage entre le droit et la pratique: Il me semble d'ailleurs que les histoires de droit d'auteur dans le monde de l'édition ne se règlent en effet pas systématiquement devant des tribunaux, mais par des négociations et tractations à l'amiable ou par contrat a posteriori par les intéressés, histoire de minimiser les pertes et trouver des accords gagnant-gagnant satisfaisants toutes les parties...

Le paradoxe du Concours Cosplay

2011-05-16T16:51:00.000-07:00

Il y a une chose qui m'a toujours étonné dans le milieu du Cosplay, c'est ce que j'appelle le paradoxe du Concours Cosplay.

Pour faire bref et simple, certaines personnes se concentrent sur le concours cosplay, parfois au détriment de leur argent voire de leur santé, pour des résultats somme toute, d'un point d'un observateur pessimiste, somme toute très moyen, voir 'négatif'.

Je n'ai pas prétention en ce sens à dire que les Concours Cosplay sont une mauvaise chose, seulement que certaines personnes semblent, à mes yeux, en espérer beaucoup trop...

Je m'explique...

Un concours, c'est un certain nombre de participants individuels et/ou en groupe, des costumes en général travaillé intensément, des moyens dépensés, que ce soit en tissu, accessoire, en argent, en temps (de couture ou de création), en prestation, ne serait que pour les répétions nécessaires... Au final, c'est énormément de stress pour les participants et les organisateurs...

Pour un résultat pas forcément à la hauteur des espérances...

Un des problèmes du Concours Cosplay, les conditions pour l'immortaliser ne sont pas forcément au rendez-vous... lumières pas terrible, placement aléatoire... Même si les costumes peuvent être magnifiques...

Le nombre de gagnants est limité, car le nombre de prix l'est et le nombre de lots peut aussi l'être.
Les photos ne sont généralement pas les meilleures qu'on puisse réaliser... Les conditions d'éclairage ne sont pas terribles, le temps est limité, les prises de vues dépendent fortement de la chance et de matériel pouvant être très onéreux pour les photographes... Parfois, les organisateurs compliquent la donne en rajoutant des rideaux de fumée, en interdisant aux photographes de se placer correctement autours de la scène... pouvant être du en vrac, à l'absence de fosse, à une sécurité paranoïaque, à la présences de retour de son ne servant à rien sur la scène et présents dans le champ de vision, pour ne citer que du vécu...
Le jugement rendu par le jury est parfois contesté: le jury peut se tromper, il peut être partial ou impartial, il est plus souvent facile de détruire que de construire, donc la critique est facile...
C'est du temps immobilise pour les cosplayeurs a attendre pendant le concours, à stresser, sans parfois la possibilité de regarder le concours...
Les prestations ne sont pas forcément à la hauteur... Cela dépend surtout de l'importance de la convention et de la possibilité de filtrer et choisir en amont les participants au concours cosplay... J'oserai dire qu'une règle empirique est que plus la convention est petite, plus grande sont les chances, hélas, d'être déçus... A noter qu'on a parfois de bonne surprise, et que cela reste subjectif...

Si je dois en retenir les points positifs:

C'est un point culminant de toute convention qui se respecte, que ce soit en importance ou en émotion.
C'est un moment d'échange entre le public, les cosplayeurs et les présentateurs.
C'est parfois l'occasion de voir des choses uniques, de très belles prestations, de très beaux costumes...
C'est une occasion d'avoir un retour sur son travail (comprendre le costume, la prestation) quand on est cosplayeur.
C'est un moment privilégié pour s'amuser, pour se détendre ou rigoler...
C'est un moment qui peut être filmé et partagé à d'autres personnes... que ce soit sous forme photographique ou cinématographique, certes la qualité est dégradée mais cela peut suffire d'une part à ce que les cosplayeurs puissent voir les autres prestations et d'autre part à partager cela avec ceux qui n'ont pu y assister...

Au final, le paradoxe existe à mes yeux, dans le sens où selon les conditions, le bilan va pencher d'un coté ou de l'autre, selon les personnes, selon le moment et les conditions particulières...

Petites statistiques FlickR

2011-05-13T12:15:00.000-07:00

Bon je fais un petit comparatif sur 4 années...

C'est une étude qui vaut ce qu'elle vaut...
qui est somme toute assez personnelle...

Sur l'effet Mang'Azur,

c'est à dire l'impact des photos prises pendant cette convention sur les statistiques de fréquentation de mon compte FlickR...

2008 - 6638 hits sur une journée.


2009 - environ 12000 hits sur trois jours.

2010 - environ 12000 hits sur trois jours.

2011 - environ 20000 hits sur 5 jours.

Je ne fais que peu de publicité, principalement des liens depuis Cosplay-Forum et un peu sur facebook.

Au niveau numérique, il y a une augmentation sur 2011, mon compte FlickR reçoit plus de visites et les personnes restent plus longtemps qu'avant relativement...

Pour comparer un peu, je ne retrouve plus la capture correspondant à Japan Expo 2010, mais ca reste inférieur, d'après mon souvenir...

Si on compare avec les statistiques liées à Japan Expo Sud 2011, ca donne dans les 25000 vues sur 5 jours... face aux 20000 de Mang'Azur, donc pas si mal que ca au final...

Face aux autres conventions locales, Mang'Azur s'en sort aussi très bien, JapaNîmes est pour l'instant derrière, mais c'est normal pour une deuxième édition...

Bon évidemment, ca reste pichenette face à Adolfo Farsari... le jour ou je ferai 200000 hits (en 5 jours) avec une galerie photo de convention n'est pas encore arrivé...

Stats de consultation de l'album Adolfo Farsari vers le 19 février 2010

Quelques conseils aux cosplayeurs qui doivent passer sur scène

2011-04-04T02:28:00.000-07:00

Le propos de ce billet est juste de donner deux trois conseils aux cosplayeurs potentiels qui vont passer sur scène, je parle ici en tant que photographe, parfois mal placé, parfois dans le public, dans des conditions de lumière qui ne sont pas forcément glorieuses...

Pour commencer...
Si l'entrée en scène se fait d'un coté donné, par exemple, le gauche, le cosplayeur aura tendance, par conditionnement, à regarder dans la direction opposée, c'est à dire la droite dans l'exemple donné...
Le problème est qu'il n'y a pas forcément de photographe la ou vous allez regarder par réflexe, et il n'y a pas forcément tout le public....

Donc regardez le public, c'est à dire droit-devant et pas uniquement le coté gauche ou le coté droit.

Pour les mêmes raisons évitez de regarder trop le jury si il se trouve sur un coté de la scène. Même si ce dernier va vous noter, la prestation que vous allez faire est avant tout destinée au public. Même chose si un présentateur vous parle, à plus forte raison si une partie du costume cache votre visage...

Cas typique: la personne photographiée parle au présentateur, elle tourne le visage vers ce dernier, on ne voit pas son visage en partie à cause du ruban de couleur rouge...

Au niveau 'poses' durant la prestation: Les conditions de lumière sont parfois même toujours "pas terribles". Le public, ainsi que les photographes présents ne connaissent pas votre prestation, ils n'ont donc a priori aucun moyen de savoir quand ils doivent prendre une photo.

Si la scène est grande, rapprochez vous du public, ne restez pas au fond de la scène.

Maintenant un appareil photographique possède une distance minimale de mise au point, donc pas la peine de vous mettre juste devant un photographe pour avoir une photographie, vous risquez de le gêner. D'une manière générale, plus l'objectif est gros, plus il y a des chances que le photographe travaille avec une longue focale, donc qu'il préfère garder une certaine distance pour les photos...

Si vous bougez trop, sans rythme donné, il y a un risque que les photos qui seront prises de vous soient floues ou ne présentent pas un grand intérêt.

Une chorégraphie avec des mouvements coordonnés ou se répétant permet de prédire quand prendre une photographie, et donc augmente les chances d'avoir des photographies exploitables...

Exemple de pose statique...

Une solution est d'inclure des poses statiques dans la prestation, maintenant n'oubliez pas de les maintenir quelques secondes: d'une part, ca renforce la pose. D'autre part, ca donne le temps de faire la mise au point et de prendre une ou plusieurs photos.

Si vous n'incluez pas de pose statique dans la prestation, vous pouvez saluer le public à la fin de la prestation et en profitez alors pour poser... une pose pendant 3-4 secondes, puis une autre pose, quitte à regardez dans plusieurs directions afin de saluer tout le public face à face...

Enfin, si votre personnage le permet, souriez, un sourire est toujours mieux qu'un visage stressé et puis n'oubliez pas de vous amuser.

Interdiction de photos à Orsay

2011-02-13T04:47:00.000-08:00

J'ai lu un playdoyer pour l'interdiction des photos à Orsay.

Je trouve que le playdoyer en question est un fourre-tout au nom de la convenance sociale: Je m'explique, le fait qu'Orsay Commons soit une action discutable en protestation à l'interdiction, elle aussi discutable, de toute photographie au Musée d'Orsay est d'une évidence infantile.

Il est évident que les 'photographies', peut on encore parler de photographie quand il s'agit de les prendre avec des téléphones portables, sont de mauvaises qualités. Il est aussi évident que la portée de l'action n'est que symbolique, les amateurs d'arts iront dans les musées si ils ont envie de voir une œuvre d'art.

L'auteur du playdoyer prend un exemple avec la valse de Camille Claudel et en donnant une photo prise avec un Samsung, il me semble qu'on peut réaliser des photographies dignes d'être regardées de cette œuvre, en cherchant rapidement, j'en ai trouvé deux sur Commons, certes ce n'est pas à la portée de tout le monde d'avoir un Leica, mais les photos sont la...

La Valse par Camille Claudel
Photographie par Scott Lanphere
Licence: CCBYSA ou GFDL

Hormis la problématique de respect du droit d'auteur, les mauvaises langues remarqueront que Camille Claudel étant décédée en 1943, ses œuvres n'entreront dans le domaine public qu'en janvier 2014... Donc profitez des images sur Commons, le temps qu'elles soient effacées puis restaurées probablement début 2014...

Le problème en soit n'est pas d'être interdit de réaliser des mauvaises photos c'est juste de ne pouvoir en réaliser de correctes pour des œuvres pourtant entrées dans le domaine public.

Il n'y a donc ici, pas de débat sur le fait de rémunérer l'auteur ou ses descendants, puisqu'il ne s'agit pas d'art moderne, il y a juste la tentation de monétiser l'accès à l'œuvre originale, tel un garde barrière serait tenter de demander un droit de péage pour reprendre une image que j'ai entendu ailleurs.

Je concède que l'interdiction de prendre des photos au flash me parait la plus justifiée, le flash peut en effet dégrader le support d'une œuvre. Maintenant, l'interdiction de trépied est-elle plus discutable, il est parfois invoqué des raisons de sécurité, une gène à la circulation, des personnes pouvant trébucher et endommager les oeuvres, j'oserai donc demander ce qu'on attend pour interdire l'accès des musées aux handicapés, que ce soit en chaise roulante ou en béquille, ca me parait évident que le genre de risque est du même ordre, imaginez une seconde le drame: un handicapé en béquille trébuche devant la ~~Vénus de Milo~~, le Radeau de la Méduse, la béquille part droit devant et provoque un trou dans le tableau (Note: la Vénus de Milo étant une sculpture, c'est plus difficile à endommager avec une béquille et techniquement impossible à assimiler comme un tableau, les lecteurs auront compris que je prends un exemple rocambolesque ici pour illustrer le problème.)

A moins bien sur, que l'interdiction de trépied ne soit juste pour éviter que des photos de qualité ne puissent être réalisées, ceci concurrençant le petit commerce de cartes postales et autres pratiques étranges associées à des œuvres pourtant du domaine public... Interdiction qui deviendrait insuffisante avec l'avancée des appareils photographiques numériques, et qui tactiquement, justifierai apparemment de les interdire...

Quand le vandalisme devient pathologique

2011-02-12T14:54:00.000-08:00

Il y a des jours ou je me demande vraiment ce qu'il se passe par la tête de certains contributeurs bloqués...

Par exemple ici, la, encore la, encore ici, la, ici, la, ici
et la..., bon j'ai été gentil, je vous en ai épargné quelques uns...

Ca me laisse songeur...

Problématique du Multi-linguisme sur Commons

2011-02-10T16:42:00.000-08:00

Bon c'est un billet d'humeur un peu particulier... Un récent vote sur meta m'a fait quelque peu tiquer...

En clair, le reproche est fait au candidat steward d'avoir une opinion sur le fait d'utiliser voir de privilégier l'anglais comme langue de communication...

La ou ca me gène, c'est que certes, en théorie, c'est très bien. Mais quand on passe aux choses pratiques, par exemple, sur Commons, c'est une autre histoire:
Commons dispose d'un certain nombre de langues possibles, notamment pour les pages de description et la communication sur Commons.

Cela se résume principalement, par l'utilisation de plusieurs types de techniques:
* des modèles dont la fonction principale est d'indiquer la langue d'un texte. Tel que {{en|...}}, on en a un par langue, utilisant le code iso correspondant, y compris le français, avec une exception notable: le Tagalog utilise {{tgl}} et non {{tl}} car ce dernier est utilisé massivement pour désigner des modèles...
* on a un modèle {{mld}} qui permet de synchroniser les traductions, toutes les langues pouvant être affichées, l'utilisateur pouvant choisir de les cacher toute sauf la langue qu'il parle (ou une autre langue...) ce qui a ses avantages pour vérifier des traductions que ce soit pour de la lutte contre le vandalisme ou des corrections quelconques.
* on a aussi {{LangSwitch}}, qui est assez similaire, mais qui fait la sélection sur la langue de l'utilisateur: le serveur n'envoie que la langue que l'utilisateur a choisit. Il ne peut donc consulter les autres langues sans forcer la sélection sur une langue donnée, à la base cela a été utilisé massivement dans les modèles.
* on a aussi l'imbitable système historique, qui a été utilisé uniquement sur les templates, basés sur {{autotranslate}} et le précédent LangSwitch, qui colle les traductions en sous-pages, je dit imbitable, car quand un de ces modèles déconne, on prie pour trouver rapidment la cause du bug et ne pas se creuser la tête à comprendre comment ca fonctionne... Fort heureusement, ce genre de modèle voit ses versions localisées sur translatewiki, les bouts de phrase étant maintenues la-bas, et donc plus sur Commons... Donc moins de soucis de maintenance pour nous, sur Commons...

Ce court topo fait, revenons à nos moutons: on peut décrire les fichiers en plus de 255 langues... C'est beau, mais en pratique, quand on dépasse 10 langues sur un fichier donné, c'est énorme.

Je n'ai pas de statistiques sous la main, mais bon, sachant qu'on a 8 millions de fichiers sur Commons... sachant qu'une partie n'a pas de description, et donc aucune langue, sachant que ceux restants ont une description en anglais (ex: ici) ou dans une autre langue, parfois sans les balises de langue (ex: la), généralement la langue de l'uploader, on se retrouve avec des fichiers ayant 4-5 langues (ex: encore la)(ordre de grandeur raisonnable) dans la description.

La seule exception étant l'image du jour, qui tend à voir son nombre de langues augmenter, mais bon, ironie du sort, le fichier du jour est souvent protégée et non éditable, à tel point que la description associée est collée ailleurs... (ex: pour l'image du 10 février 2011) donc au final c'est cette description supplémentaire qui bénéficie des améliorations et non la description originale... Description pouvant être reprise plus facilement dans les endroits utilisant l'image du jour, tel que le Bistro de Commons.

Si certains se demandent comment j'ai trouvé mes exemples, ils viennent tous (excepté l'image du jour) de Un fichier au hasard...

Tous ca pour en venir au nerf de la guerre, la communication avec les autres utilisateurs: Je sais que certains se font fort de parler espéranto ou breton, mais bon quand la personne que vous avez en face ne le parle pas, la communication est vite réduite si vous ne causez que cette langue. C'est aussi vrai pour le français, pour le portugais et toutes les langues en fait. A partir du moment ou votre interlocuteur ne parle pas la langue que vous utilisez, cela réduit les chances de répondre à une question, il me semble donc assez évident que poser la question en anglais est une des façons d'avoir une réponse à votre question de manière rapide... Je ne dis pas évidemment qu'il faut décider de ne pas répondre aux questions en Klingon, encore que la Wikipédia en Klingon n'est plus maintenue par la Fondation... Je dis juste que pour obtenir une réponse, ben il faut s'en donner les moyens en utilisant une langue internationale, cad a minima l'anglais et les langues non-minoritaires sur le wiki ou vous contribuez...

La communication entre utilisateurs des Wikipédia - Les Boites Babel

2011-02-01T01:50:00.000-08:00

Il existe un système de boite utilisateur utiles,
Je ne parle pas des boites utilisateurs "j'aime XXX" qui polluent certaines pages utilisateurs comme on peut trouver sur les profil facebook.

Je parle de celles qui existent à peu près sur tous les wikis de la fondation.
Je parle des boites informant le lecteur des langues que l'utilisateur maitrise.
C'est à dire les boites Babel.

Ainsi on trouve souvent la célèbre {{Utilisateur fr}} souvent couplée avec la tristement célèbre {{Utilisateur en-0}}.

On trouve a peu près toutes les déclinaisons par langue, avec des variations allant de 0 à 5... Suivant qu'on ne parle ou lit pas la langue en question ou qu'on la parle de manière 'professionnelle'. On a aussi la variante pour désigner l'utilisateur dont c'est la langue de naissance, qui est probablement préférable à la version professionnelle...

La ou ca devient drôle, c'est qu'en grattant un peu, on s'aperçoit que les Wkipédias n'ont pas toutes les mêmes niveaux de langue dans les boites:

Sur la Wikipédia en français, les boites Babel vont de 0 à 5 niveaux.
Sur Meta, les boites Babel s'arrêtent à 4 niveaux.
Sur la Wikipédia en portugais, il n'y a que 3 niveaux de boites Babel .

Ce qui a des conséquences assez rigolotes, tel qu'un utilisateur parlant portugais demandant à un autre portugais qui candidate comme steward sur Meta si ses difficultés avouées à s'exprimer en anglais (Cf la boite niveau 2 en anglais) ne vont pas gêner ses futures fonctions...

Programme 2011

2011-01-17T12:03:00.000-08:00

Allez, hop, une liste d'évenement que je risque de couvrir:

En vert: anime/manga/cosplay en thématique principale.

En bleu: Plus ou moins directement pour Wikipédia.

Image par Pacofender - Licence: CC-BY-SA
Pour les curieux, c'est un calendrier Maya

Japan Expo sud - Marseille - 25-27 février 2011.
J'irai probablement, histoire de me faire une idée...

AG de Wikimédia France - Paris - 13 mars 2011.
Bon pas vraiment une convention, mais c'est l'occasion d'aller sur Paris.

Toulouse Game Show Ohanami. - 9-10 avril 2011.
Bon il y aura Cécile Corbel en concert, je vais probablement faire l'effort d'y aller.

Mang'Azur - Toulon - 16-17 avril 2011.
Quasi-certain d'être présent.
Go Play One - Hyères - 21-22 mai 2011.
Très bon souvenir de l'an dernier.
Pour ceux sur Montpellier, il y aura en principe
Japan Sun à Fabrègues, à coté de Montpellier le même weekend.

Comédie Du Livre - Montpellier - 27-28-29 mai 2011.
Comme l'an passé, l'occasion de prendre des photos d'auteur pour compléter Wikipédia...
Il risque d'y avoir Seibu avec probablement un concours Cosplay...

JapaNîmes - Nîmes - juin 2011.
On verra bien, suivant les personnes que je connais qui iront...

Japan Matsuri - Montpellier - juin 2011.
Plus pour voir des gens que je connais que pour la convention en elle-même...
Montpellier in Game - Montpellier - juin 2011.
Sous réserve que ce soit reconduit(*).

Japan Expo - Paris - 30 juin - 3 juillet 2011.
On va dire que c'est incontournable.

Solliès-Ville - (festival BD) - fin aout 2011.
Selon les (nouveaux) auteurs présents...
O Tour de la Bulle - Montpellier - mi-septembre 2011.
Sous réserve que ce soit reconduit(*).
Concours cosplay possible.

Toulouse Game Show - fin novembre 2011.
Fort probable.

Éternellement Manga - Istres - octobre 2011.
Sous réserve que ce soit reconduit.

(*): Georges Frêche étant mort l'an dernier, j'ai un peu peur que les événements culturels liés à l'agglomération de Montpellier s'essouffle.
Je ne pense pas que la Comédie du Livre soit menacé, mais pour le MiG et O Tour de la bulle, j'espère que ce ne sera pas le cas...

Flickr et Getty Images...

2011-01-17T06:33:00.000-08:00

Bon, j'avais la flemme d'écrire un billet,
je l'ai toujours donc on va donc faire court...

Tout d'abord une bonne année et un bonne santé à tout le monde.

Depuis quelques mois Flickr propose une option 'licence your image throught Getty Images'...

En gros, si on regarde leur FAQ sur Flickr, ca donne grosso modo deux options:
* Rights-managed (RM).
* Royalty-free (RF).
La première option permet de tenter de proposer à travers le fond photographique de Getty avec des conditions restreignant l'usage et autorisant la possibilité d'acheter l'utilisation exclusive de l'image.

La seconde, propose un paiement pour des usages multiples selon la taille d'utilisation achetée.

Ce que je vois, c'est qu'une image mise sous licence CC-BY ou CC-BY-SA peut être achetée via Getty, et qu'elle verra sa licence changée en 'all rights reserved'... Il y a alors un beau passage dans la FAQ qui nous parle de licence exclusive via Getty, ce qui semble exclure du point de vue de Getty les licences libres.

C'est pour ca, que finalement, je vais dire non à Getty. Les licences libres en tant que telles ne sont pas révocables. Si un tiers a réutilisé mes images, je ne peux en tout logique lui interdire cette réutilisation, et je ne peux prétendre à une quelconque exclusivité que Getty tente de m'imposer ici en l'occurrence. Une photo peut avoir plusieurs licences, elle peut aussi être vendue bien qu'étant sous une licence libre.

Point de situation

2010-10-16T12:58:00.000-07:00

Je n'ai pas écrit de billets depuis plusieurs mois...
Probablement par flemme.

Un petit point de situation donc:

Japan Expo
Je suis allé à Japan Expo début Juillet, avec une accréditation presse via l'association Wikimédia France pour la couverture du festival, en compagnie de Okki et des bons bougres de Lord of the Geeks. Au final, un bilan très positif, si on exclue les 17 euros de parking que j'ai payé le vendredi...

J'ai pu prendre des photos du Concert des Morning qui avait lieu le soir, mais j'ignore quand je les publierai et si j'aurai le droit symbolique (comprendre l'approbation des ayants droits japonais) de le faire. Je n'ai pas vraiment eu le temps jusqu'à présent de retravailler ces dites photos, les conditions n'étaient pas très bonnes, le placement imposé, et mon matériel pas forcément adapté. Il est fort probable que je choisisse une quarantaine de photo dans le lot que j'ai pris et que j'essaye d'en tirer quelque chose. De toute manière d'un point de vue encyclopédique, nous avons pu prendre des photos du groupe pendant les divers moment de Japan Expo, donc même si les managers refusent la publication, il y aura toujours des photos pour illustrer les articles. Quoi qu'il arrive, mes remerciements vont au label ayant organisé le concert, c'est à dire SoundLicious.

Au niveau bilan photos, ca fait 288 des 704 photos publiées sur Commons dans la catégorie associée. Ceux qui se demandent d'où sortent ces chiffres, c'est assez simple: il y a un truc. Au niveau de ce que je retiendrais, le concert de Seikima-II qui était tout simplement grandiose, sinon beaucoup d'activités, beaucoup de contenus, beaucoup de monde, pas mal de cosplayeurs, ainsi que des gens sympathiques...

Pour résumé: un salon très grand dont la fréquentation croit d'année en année. J'ai peur de penser qu'aucun salon du Sud de la France ne puisse rivaliser en taille avec Japan Expo, à tel point que ca en devienne presque un problème, à savoir qu'il y a des gens que je connais que je n'ai pas croisé sur les quatre jours du salon... Il y a aussi des gens que je connais et que j'ai croisé assez souvent et qui m'ont pas reconnus, mais bon ca c'était la magie de la coupe de cheveux d'été.

Festivals de BD & co:

Au niveau BD, le festival de Solliès-Ville s'est déroulé comme d'habitude, j'y ai consacré deux demi-journées, au final, je n'ai pas tant pris de photos que ca pour deux raisons: d'un part les auteurs sont d'une manière globale toujours les mêmes, à quelques exceptions près. D'autre part, il y avait un vent du diable le samedi, ca ne m'a pas très encouragé à rester et j'avais prévu autre chose le dimanche... Au niveau des auteurs que j'apprécie, pas de Valp ni d'André Osi, par contre le tome II d'Ashrel est sorti et est très bien :D. Il me semble que le tome 2 de Napoléon est sorti, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire.

Il y a aussi eu en septembre la troisième du festival de BD de Montpellier, doublé d'une inauguration de Statues à Odysseum, coïncidant avec les journées du patrimoine... Au final ca va donner une soixantaine de photos d'auteur pour Commons, quelques photos de l'inauguration, en prenant bien soin de ne pas montrer les statues, puisqu'elles sont protégées par le droit d'auteur... ca va aussi donner des panoramas depuis le haut de l'arc de triomphe, dans le jardin des plantes de Montpellier, et du cote de la fac de médecine.

Workshop Photo à Paris
Je suis allé début septembre à Paris pour le workshop photo francophone organisé par Rama il y avait des présentations intéressantes, même si le deuxième jour ne s'est pas forcément goupillé comme j'aurai pu le penser. Peut être parce que Paris ne m'attire pas tant que ca. J'ai tenté de présenter ce qui me semblait être les bases des théories permettant de réaliser des panoramas, mais je sens qu'il faudra que je retravaille cette présentation, je ne me suis pas senti du tout à l'aise, que ce soit d'un point de vue logique ou sensationnel. Il y a des notes ici et la pour ceux que ca intéresse...

Divers
Ah oui, j'allais oublier Blizzard a réussi à couler ma productivité pendant ces vacances en sortant Starcraft II. Maintenant que j'ai terminé la campagne en long, en large, en brutal et en travers, et que je m'aperçoit que j'ai que très peu d'attrait pour le Ladder, bien que j'en arrive à apprécier des replays commentés sur youtube que ce soit des commentaires serieux ou ayant un certain attrait comique et burlesque non négligeable (du genre de celui-ci, à 10 minutes et 45 secondes, pour ceux et celles que ca intéressent...). On notera l'ironie du sujet, puisque la page qui leur est consacrée sur Wikipédia est proposée à la suppression: Il n'y a pas grand chose à dire sur le sujet même, si ce n'est que des parties commentées en français, avec une certaine qualité, il n'y en a pas tant que ca, et que effectivement, dans le domaine en question ils sont assez voir très connus. Maintenant le problème reste que c'est relativement récent, et que la notoriété que certains refusent actuellement viendra tôt ou tard via les médias spécialisés plus traditionnels.

Il y a eu aussi des moments sympathiques, que ce soit du coté de l'AFJ (l'association qui organise le Mang'Azur) avec un pique-nique fin aout ou de l'association Seibu qui étaient présents sur le festival BD de Montpellier, ca a été l'occasion de faire quelques séances de photos orientés Cosplay... Au final, ca fait plaisir à pas mal de monde, et je n'ai pas de personnes venant râler que la photo que j'ai prise de lui sur tel ou tel festival est moins bien qu'une photo par un pro faite en studio... j'exagère un peu mais bon, c'est un peu mon sentiment à la longue...

Devenir de ce blog
tout ca pour dire que j'ignore ce que va devenir ce blog, j'ai du mal à trouver le courage de rédiger des billets... peut être que je vais m'en servir plus pour des micro billets plus en lien avec l'actualité ou avec ce que je compte faire... On verra bien...

Montpellier In Game

2010-06-22T12:43:00.000-07:00

Petit bilan du Montpellier in Game...

Un festival organisé par l'agglomération de Montpellier, tout comme 'O Tour de la Bulle', me semble-il...

C'était la première édition, dans un des lieux de Montpellier digne d'accueillir un festival sur Montpellier, à savoir le Corum.

Je dois dire que je suis un peu déçu pour deux raisons:

Le manque de place. Une seule aile avec un étage du Corum était réservé, l'amphi Pasteur était aussi réservé, mais au final, c'était extrêmement exigu. On peut comprendre que pour la première édition, ils n'aient pas voulu tenter le paris de réserver tout le Corum, je suppose que la facture ne doit pas être la même, même si c'est l'agglomération qui doit probablement gérer ca en interne, il faut signaler que le festival était gratuit.

Des cosplayeurs présents mais utilisés comme 'bouche-trous'. C'est un peu une chronique d'un échec annoncé: Il y a eu un concours cosplay d'annoncé, dont la gestion a été déléguée à l'association Seibu. Jusque la, pas trop de surprise. Le hic vient du fait que les moyens techniques et d'encadrement du lieu organisant, n'ont, comme d'habitude, pas suivi. Le concours cosplay était prévu sur une scène de 4 mètres sur 3, y compris pour des groupes pouvant comporter jusqu'à 6 personnes. En ajoutant que cela se déroulait dans la dernière salle, en même temps que la PES League, cela devenait juste irréaliste et ingérable.
On peut vraiment se poser des questions quand on voit qu'on arrive à remplir un amphi de 800 personnes sur Toulon (avec des gens qui sont prêt à faire la queue pour y rentrer) et que sur Montpellier, l'organisation d'un festival qui se veut 'international' daigne allouer une scène de 12m² pouvant accueillir 100 spectateurs. La cerise sur la gâteau, étant bien sur quand l'organisation du festival se plaint de la prestation des cosplayeurs quand elle demande à ces derniers de faire bouche-trous entre deux remises de prix en soirée et dans l'après-midi du dimanche, avec un passage de 15 minutes éclair sur scène et des conditions techniques plus que douteuses sans même leur avoir laissé la possibilité de vérifier la scène ou les moyens techniques...

Bon bien sur, on me dira que le cosplay c'est pas le plus important, ou je serai bien d'accord, mais ce n'est pas une raison, pour:

déranger des associations, déranger des personnes venant parfois de loin.
les accuser de tous les maux, histoire de pouvoir se dédouaner des fautes techniques résultant du manque de prévoyance, voir de compétence?
se permettre de ne pas traiter humainement et avec le respect qu'il se doit les participants, quels qu'ils soient..

Sinon du coté de Wikipédia et Commons, cela va se traduire par une cinquantaine de photos d'ambiance et quelques photos de créateur de jeux venus sur Japon à savoir Katsuhiro Harada et Koji Okada.

Je pense que la priorité sera, avant de vouloir prétendre à une portée internationale, de songer à occuper tout le Corum et à donner des moyens corrects à tous les stands pour faire une animation digne de ce nom...

JapaNîmes - Petit bilan personnel

2010-06-09T11:37:00.000-07:00

Je fais un petit bilan personnel du JapaNîmes: (organisé à Nîmes)

En chiffres:
(les chiffres correspondent aux nombres de photos que j'ai fait, avant triage et élimination des photos floues ou trop redondantes...)

Cosplay: 595 photos.
Concours cosplay groupe (le dimanche): 299 photos.
Concours cosplay individuel (le samedi): 193 photos.
Ambiance / Générale: 174 photos.
Zombies: 46 photos.
Marcus: 33 photos.
Noob: 32 photos.
Assocation Seibu: 23 photos.
Une dizaine de photos d'auteur de livre et de BD en dédicace.

Au final j'ai regroupé les photos cosplay + zombies + seibu ensemble... Ca ira sur Flickr et Facebook avec des galeries associées... même chose pour les deux concours cosplay... n'ayant pas envie de froisser des susceptibilités, je ne les mettrai pas sur Commons. d'une part, le statut d'œuvre dérivée est discutable bien qu'il existe un modèle {{Costume}} sur Commons, d'autre part, je n'ai pas spécialement envie de me prendre la tête et de m'attirer des embrouilles avec les histoires du droit à l'image et les possibles exploitations commerciales par un ré-utilisateur: Certes Commons ne s'occupe pas du droit à l'image, se contentant d'apposer le bandeau idoine, mais dans le cas très spécifique nous intéressant, je n'ai pas envie d'induire en erreur un ré-utilisateur en apposant une licence libre sur la photographie d'un Cosplay. Je considère juste que je renonce aux droits patrimoniaux liés au droit d'auteur de la photographie, ce qui n'inclue évidemment pas le droit à l'image d'une personne photographiée et autorise par la même au cosplayeur d'exploiter la photographie le représentant de la manière qu'il le désire, y compris en interdisant son utilisation commerciale, cas le plus probable ici.

En revanche, je mettrai probablement les photos d'Ambiance, de Zombies, de Marcus , des Noobs , des Auteurs de BD et de Livre et de [[Blablaland]] sur Commons, ce qui devrait représenter entre 200 et 300 images. Ca tombe bien, une catégorie Commons affiche par défaut jusqu'à 200 images, donc l'idéal est de ne pas dépasser ce nombre.

Pour revenir sur l'évènement en lui même:
Les points négatifs:

Une chaleur torride et excessive, la journée du samedi a été particulièrement abominable sur ce point-la, avec une température moyenne de 30 à 40°C, il faisait moins chaud en plein soleil dehors que dedans à l'ombre...
Un effet 'hangar' avec énormément de bruit parasite.
Des problèmes techniques sur la journée du Samedi, particulièrement pour le Cosplay, avec l'absence de la vidéo et la présence d'une batterie sur la scène non déplaçable...
L'espace de projection était, à mon avis, un petit échec: avec le son résiduel et la lumière ambiante, c'était je pense très difficile d'apprécier les projections qui étaient prévus...
Sans parler que d'un point de vue qualitatif, c'est pas vraiment original de passer le premier épisode de Full Metal Alchemist: Brootherwood quand sort au Japon l'épisode 60 la même semaine et que des fansubs sont disponibles dans la foulée...
Mais bon, les conventions n'ont jamais été le lieu pour voir des nouveautés en anime, je me souviens qu'on avait droit à des trucs qui avait entre deux et dix années de retard, on est passé à 1 an de retard, c'est un progrès manifeste, mais au final, je ne pense pas que les organisateurs soient à blâmer...
On peut aussi noter qu'avant les éditeurs étaient présents en Salon, il y a quelques années et qu'on ne les voit plus trop, Je parle pour les salons que j'ai fait, il y a 7-8 ans, c'est probablement dû au fait qu'il y ait beaucoup plus de Salons et plus de concurrence avec l'avènement d'internet, et donc moins de frais annexes à dépenser...

Les points positifs:

Une très bonne ambiance.
Pas mal de fréquentation.
Des cosplayeurs présents.
Des zommbbbbiies.
Une statue sympathique mais ne pouvant pas aller sur Commons en elle-même, par contre une inclusion fortuite pourrait probablement aller sur Commons... Vous avez rien lu, moi non plus, hein, chuuuut!.
Les Noobs et Marcus en force, Marcus partageant des toasts de Nutella avec ses fans et Sparadrap prêt à faire n'importe quoi pour poser face à Masterchief de Halo :D

Les animations habituelles: Concours Cosplay, défilé de mode, concours Karaoke, démonstration d'arts martiaux, jardin japonais etc.
Tout de même pas mal de diversité au niveau des stands, que ce soit d'un point de vu commercial, anime, goodies, vêtement. ou plus traditionnel: boutique de thé, restauration traditionnelle avec un petit espace culturel...

Si je voulais être négatif, je dirai que l'événement s'apparentait à un 'Go Play One' dans une salle plus grande, avec une entrée payante, plus de bruit et plus de chaleur, mais aussi plus de monde et donc de cosplayeurs. Les mauvaises langues diront que ca pouvait manquer d'activité, mais bon, pour ma part, je me suis occupé en faisant des photos de cosplayeurs et en couvrant les divers stands pouvant avoir du potentiel encyclopédique pour Wikipédia, tout en faisant des plans d'ensemble...

Pour revenir sur la manifestation, je pense que le problème principal est que, à mon avis, une salle de type 'hangar / grande salle ouverte ne convient tout simplement pas: Il n'y pas de possibilité d'avoir une section calme pour des projections, des conférences ou des démonstrations diverses nécessitant l'attention d'un auditoire, il est difficile d'envisager des des concerts sans que tout le reste de la manifestation ne soit gêné par le bruit de fond généré.

Je ne connais pas trop la ville de Nîmes et j'ignore si des alternatives viables sont possibles. A Toulon, au final, le [[Palais Neptune]] est pas si mal que ca pour le Mang'Azur. Le Zénith de Toulon a aussi des avantages, si on exclue la facture qui y ait liée pour sa location, mais je ne pense pas qu'il y ait de structure équivalente à Nîmes qui soit digne de ce nom, ou alors ce que j'ai vu du parc des expositions n'était pas représentatif. Il convient aussi de noter que le fait de ne pas trouver de distributeur de billets dans ce lieu est saugrenue. J'estime pour ma part que ca devrait être au parc des expos de s'équiper convenablement et pas aux manifestations de devoir louer ce genre d'équipement...

Pour conclure, je dirai que c'est une convention qui a du potentiel mais à condition de lui trouver un lieu approprié: c'est à dire modulaire, permettant de séparer les activités tout en réduisant la nuisance sonore et la chaleur. Un lieu qui permette à la convention d'avoir une âme et un fil conducteur.

Comédie du Livre 2010 - Petit bilan personnel

2010-06-01T16:46:00.000-07:00

Le weekend dernier a eu lieu la Comédie du Livre à Montpellier.

J'ai donc pris mon appareil photo, mes affaires et je suis allé faire des photos...

Je dois dire que le vendredi, je suis allé faire mes achats en Ville, un petit tour pour réapprovisionner mon stock de manga (10 volumes de Berserk achetés), le dernier volume sorti de La Roue du Temps (en anglais) par Feu Robert Jordan et Brandon Sanderson, ce dernier ayant repris le flambeau au douzième volume. Je me suis contenté de photos d'ensembles sans trop faire attention histoire de flanner.

Les choses sérieuses ont commencé le samedi, ou j'ai décidé de commencer à prendre les auteurs individuellement parlant, en faisant portrait par portrait et en tentant de donner les explications du pourquoi des photos quand on me le demandait:
"Photos pour le dépôt d'image de Wikipédia, Wikimédia Commons, j'avais pris de la documentation, mais elle s'est averée trop longue à lire avec l'usage..."

Il faisait chaud... pas beaucoup de vent, je dois dire que j'ai trouvé les tentes des auteurs de littérature particulièrement pénibles à photographier, étant donné qu'il n'y avait pas ou peu d'ombre. J'ai ensuite fait quelques photos des tentes sur l'explanade pour finalement aller photographier la fin du concours cosplay organisé par l'association Seibu...

Sur le dimanche, même topo, excepté qu'il y avait un petit vent qui manquait cruellement le samedi... Je me suis concentré sur l'esplanade, en finissant par les auteurs de BD. Il y avait une tente ou je suspecte que des auteurs étaient présents devant l'entrée du Corum, mais n'ayant vu aucun nom d'auteur, j'ai décidé de l'ignorer, n'envisageant pas de mettre en ligne des photos de supposé personnalité sans connaitre leur nom... J'ai probablement manqué pas mal d'auteur de BD, mais je suis parti du principe que ceux la, je pourrai les prendre en photos sur les évènements à venir...

Au niveau chiffres ca donne ceci:

A peu prés 1500 photos prises.

24 go d'images en incluant les raws mais en ayant fait du tri, en ayant supprimé les photos floues, les photos des plaquettes des auteurs, se répartissant plus ou moins ainsi:

20 go de raws.
4 go d'images de jpeg à 98 en qualité.

Sur les 4 go d'images, la répartition après tri est la suivante:

400 mo de photos du cosplay (pas de raws).
458 mo de photos pris au Zoo de Montpellier le samedi matin.
680 mo sur les photos d'ensemble. (grosso modo, l'intérieur des tentes au grand angle)
2.5 go de photos de portrait d'auteur.
150 mo de photos sans rapport avec la Comédie du Livre.

Sur les portraits d'auteurs je suis actuellement à 588 photos, et je tente de réduire ce nombre, le nombre de photos nuisant à la visibilité générale.

D'un point de vue technique, je pense que 95% des photos n'ont pas besoin d'être retraités, les 5% restant étant justifié par des problèmes de visage au teint verdâtre, ce qui me laisse pondérer l'utilité de conserver des raws ad vitam eternam... allons bon, les disques durs ne coutent pas cher, il sera tant d'investir dans un bon RAID de plusieurs terra-octets bientôt...

Ces photos représentent un peu plus de 200 auteurs sur les 400 plus ou moins présents ou annoncés. Le fait que je n'en ai pas fait plus s'explique assez simplement:

Certains n'étaient pas présents au moment ou je suis passé devant leur tente.
Une partie des auteurs a changé de place tout au long du weekend, interdisant de faire un bilan 'auteur pris en photo / auteur pas pris encore en photo'.
Certains, une minorité n'ont pas souhaité être photographiés.

Les uploads viendront dans les jours qui suivent, d'abord sur Flickr puis sur Commons...

All your porn are belong to Jimbo - point de situation

2010-05-11T13:23:00.000-07:00

Je fais un point sur la situation, pour ceux qui auraient envie de comprendre et j'y ajoute quelques unes de mes réflexions:

L'affaire pour moi commence vendredi dernier (le 7):
Jimbo part en croisade contre ce qu'il estime des fichiers pornographiques. Il en résulte un effacement d'un certains nombre d'images (environ 80). J'ignore les antécédents précédents, je suppose qu'ils devaient y en avoir mais que ca n'avait rien de bien important.
Certains administrateurs de Commons ont vu l'action, qui visait notamment des fichiers en usage sur les différentes Wikipédias et projets de la fondation et ont procédé à annuler les effacements, un fichier n'étant pas vraiment effacé mais mis hors-ligne et pouvant donc être remis en ligne par la suite. Il s'est alors déroulé une wheel war (dispute au sujet de quoi faire) ou Jimbo a fini par déclarer plus ou moins son intention de "retirer le statut d'administrateur aux personnes allant contre lui et a incité d'autres administrateurs à continuer avec lui la purge tout en disant aux autres que la discussion des suppressions se ferait après coup." Pour faire simple, cela revient à tirer puis poser les questions au suspect une fois qu'il est mort.

Les effacements réalisés sont consultables ici.
Au final c'est environ 600 fichiers qui auront été effacés sur le moment.

Certains administrateurs ont alors démissionné de leur fonction en protestation.
Le problème est simple: L'action de Jimbo a été imposée, n'a été a aucun moment consensuelle et a semblé venir tout droit de sa propre personne sur aucune base légale compréhensible: Les images dites 'pornographiques' sont régulièrement effacées de Commons, les images pédo-pornographiques ne sont pas légales et peuvent ếtre effacées à tout moment par la Fondation sur demande du FBI ou d'autorité judiciaires compétentes. Les effacement portent en fait sur des images pouvant choquer certains publics: la politique de Commons (et de la Fondation) est de ne pas pratiquer la censure, certes une femme dénudée peut choquer, mais c'est difficile de montrer l'anatomie humaine sans image. Le principe est de considérer que des images peuvent avoir un intérêt éducatif, même si elles ne sont pas utilisées sur Wikipédia à un instant donné.

Il existe aussi un bot, appelé le delinker, qui passe régulièrement sur tous les projets: son but est de lutter contre les liens morts, quand une image est effacée de Commons, et qu'elle etait utilisée, le delinker passe alors pour retirer le lien vers l'image. Elle est donc "délinkée". L'effacement d'une image pouvant avoir des répercussions sur la présentation d'un article, il est donc dans les usages et la normalité de procéder aux effacements que si il est inévitable, généralement pour respecter la Loi, notamment en cas de violation du droit d'auteur. Parfois l'effacement peut être pratiqué pour d'autres raisons, il est alors discuté dans une Deletion Request ou le pour et le contre sont discutés afin de prendre la meilleure décision, en incluant les aspects légaux, ces derniers dominant généralement la décision prise, il s'agit avant tout de respecter la Loi, pas de prendre une décision idéologique. C'est un processus parfois long, mais nécessaire, qui évite que des effacements ne cassent trop les articles illustrés des Wikipédias: Il n'y a en effet pas que la Wikipédia française, il y en a une par langue, anglaise, française, allemande pour ne nommer que les trois plus importantes en taille. Il y a aussi des projets tels que WikiNews, WikiBooks et WikiSources qui utilisent aussi ces images.

L'action de Jimbo est donc problématique, car il faut intervenir derrière le delinker en cas de restauration d'image et il faut le faire sur tous les wikis de la fondation, ce qui représente plus de 300 wikis. On ne peut pas non plus dire: on va couper le delinker, car cela présente le risque que certaines personnes passent sur les projets et retirent à la main les liens rouges: Les effacements du délinker sont tracées et on peut dresser la liste de ce qu'il a délinké, ce qui est plus difficile voir impossible pour des personnes retirant des liens rouges à la main. On peut donc savoir ce que le délinker a réalisé comme effacement, le problème est juste d'aller sur tous les projets et d'annuler à la main chaque intervention... Cela représente une perte de temps non négligeable.

Il y avait bien une affaire 'Sanger' en cours, où Larry Sanger , le "co-fondateur" de Wikipédia accuse Wikipédia et Commons d'hébeger du contenu potentiellement pédo-pornographique, mais les effacements réalisés concernent des images à caractère sexuel et érotique en somme toute tout à fait classiques. Ca n'a donc rien à voir.

Le vote sur Meta qui avait été initié pour demander le retrait du founder flag de Jimbo (droit permettant alors de s'attribuer tous les pouvoirs techniques sur les wikis de la fondation) suite à une autre affaire concernant Jimbo et la Wikiversity anglaise a alors été ré-activé. Le but n'est pas tellement de protester contre la décision, mais contre la façon d'y arriver et de procéder. La justification est simple: Le consensus est la règle sur les différents projets, et nul n'est sensé s'en passer ou passer outre:
En trois jours, plus de 300 votes favorables ont été enregistrés alors que les votes 'contre' ont difficilement dépasser les 100 votes. Il y a aussi eu une pétition parallèle à l'intention de Jimbo qui a eu le même genre de résultat, pétition qui lui demandait de bien vouloir respecter les processus habituels auxquels tous les utilisateurs sont soumis.

Il y a eu plusieurs réactions intéressantes:
* Celles des contributeurs qui en majorité n'ont pas approuvé l'action de Jimbo, probablement pour le non-respect du consensus et la méthode employée.
* L'attitude d'une partie des membres du board qui se sont exprimés en premier et dont la position a consisté plus ou moins à défendre Jimbo. On notera notamment le mail de Ting Chen sur fondation-l et la réponse formulée par Anthère, qui traduit à mon avis très bien une partie du malaise perçu: Ting Chen a sur le moment estimé que c'était à la fondation de définir la portée (le scope) des projets et qu'un consensus ne pouvant être atteint par les utilisateurs de Commons sur ce qui est éducatif, c'est donc logiquement à la fondation (et à Jimbo) et le faire. Florence a, me semble-il, rappelé que cela devrait être les utilisateurs des projets qui définissent le Scope et donc le contenu et non le board de la fondation, la fondation étant avant tout présentes pour des contraintes techniques et non éditoriales.

Suites aux multiples votes sur Meta, Jimbo a annoncé qu'il avait limité les pouvoirs administratifs de son 'founder' flag: grosso modo: ce flag ne confère maintenant qu'un droit de lecture du contenu pouvant avoir été effacé, il ne lui ai plus possible de s'attribuer les pleins pouvoirs techniques de manière directe, il ne peut plus non plus supprimer des contenus de sa propre initiative.

Une policy, c'est à dire un ensemble de règles contraignantes, est discutée actuellement sur Commons au sujet du contenu à caractère sexuel
Maintenant, je ne vois pas beaucoup d'espoir que-celle ci aboutisse: par son action, Jimbo a radicalisé les intervenants, certains sont pour la suppression des contenus, d'autres sont contre, au nom de la lutte contre la censure. Pour ma part, ce genre de contenu ne m'intéresse pas vraiment, je me contenterai d'appliquer les règles existantes sans devoir faire trop de concessions. Je ne crois pas qu'effacer des contenus au nom du puritanisme (ou pour tout autre raison d'ordre moral ou culturel) soit la meilleure des réponses à formuler. Je ne crois pas non plus que crier que ce genre de contenu est présent et en faire la publicité soit aussi la meilleure des choses.

Je me pose aussi la question du pourquoi de l'action de Jimbo: Est-ce pour faire diversion face aux propos de Sanger? Est-ce par peur de perdre des fonds suite à une campagne de dénigrement organisée par Foxnews? Est-ce un moyen d'affaiblir Commons, j'ai du mal à croire qu'il n'ait pas envisagé que cela se terminerait en levée de bouclier contre lui et que cela foutrait un bordel monstre sur Commons. Je me demande quel peut-être l'intérêt d'affaiblir Commons et les projets de la fondation par ricochet. En somme, déjà que je n'avais que très moyennement confiance en Jimbo, le peu qui restait est probablement et définitivement partie avec cette histoire. J'ai l'impression qu'avoir lancé cette nouvelle affaire va plus nous nuire qu'autre chose, les journalistes qui peuvent et vont rapporter les événements ne comprenant pas forcément tous les tenants et aboutissants de l'histoire, le risque de tout mélanger et de raconter n'importe quoi étant, comme d'habitude, enorme.

All your porn are belong to Jimbo

2010-05-07T13:11:00.000-07:00

Sa Majesté Saint-Jimbo l'a décidé: Plus de matériel pornographique (ou à tendance sexuelle) sur Wikipédia et donc sur Commons...

Il y a donc déjà un article de presse ici et de nombreuses discussions la

Le problème, car bien sur il y en a un, c'est que Jimbo a décidé apparemment dans son coin, d'effacer les images qu'il estimait pornographique de Commons,
provoquant le retrait des liens sur les Wikipédias associées dans la foulée...

Il y avait bien sur une policy en discussion, mais Sa Majesté en apparemment décidé que ce n'était pas concluant...

Bilan de la journée (pour l'instant):

Des images de porno ont virées, effectivement, mais ca a peu prés tout le monde est d'accord pour qu'elles dégagent...

6 administrateurs partis.

Des images datant de 1875 effacées, certaines restaurées, d'autres non...

Des images considérées comme érotiques car montrant certaines parties du corps humain (ex:les seins) effacées et qui n'avaient pas forcément les attributs de ce qu'on pourrait qualifier de pornographique... (Vive le puritanisme...)

Une discussion abracadabrante sur Irc ou Saint-Jimbo nous dit qu'il connait des petits nenfants péruviens qui auront un jour un OLPC et qui seraient potentiellement traumatisés de voir des images pornographiques sur Wikipédia...

Donc la suppression se veut immédiate et sans appel. Il est d'ailleurs question de supprimer les images puis de discuter de la policy à appliquer... J'appelle cela le fait du Prince, et je trouve pas que ce soit la meilleure façon de régler le problème...

Coyau en parle ici d'ailleurs

Affaire à suivre...

Un RFC initié lors de la controverse sur la fermeture de la Wikiversity anglaise par Jimbo a été ré-initiée sur meta la, une pétition a aussi été initiée ici.

Mise à jour:
Jimbo a modifié les pouvoirs du flag 'founder' pour que ce dernier ne donne plus qu'un accès en lecture et ne permette plus des interventions en écriture. Il n'est donc a priori plus nécessaire d'aller voter sur meta.

Japan Matsuri: Petit bilan personnel

2010-05-05T13:15:00.000-07:00

De retour du Japan Matsuri à Montpellier...

Un petit bilan personnel:

Aspects positifs:

Les concerts, que ce soit par Heiwa Daiko (vendredi soir), Hitt (samedi après-midi), Fumie Hihara (samedi soir) ou bien encore l'ensemble Sakura. (Note: Il y avait aussi DJ Réno, mais j'étais trop claqué physiquement pour rester y assister.)

Des cosplayeurs / gens déguisés, qui étaient venus parfois de loin...

Un concours cosplay, à mon avis réussi, il était certe modeste, mais l'ambiance était la, on me dira que les prestations étaient inégales, avec des problèmes techniques.

Certes on me dira que 10 cosplays individuels et 4 groupes ce n'est pas terrible en comparaison du Mang'Azur, mais bon ayant vu des cosplays organisés sur Montpellier auparavant, je dois dire que ce chiffre me semble tout à fait raisonnable.

Je n'ai pas non plus envie de rentrer dans le débat 'cosplay fait main' contre 'cosplay acheté', je pense que le problème principal n'est pas la: il faut quand même avoir le culot de monter sur scène dans le cas d'un concours cosplay et ce n'est pas forcément donné à tout le monde d'y arriver.

A noter que la prestation de Chibi Sud team était sympathique, la prestation hors concours l'était tout aussi. J'ai bien apprécié l'ingéniosité déployé par les membres des l'association Seibu qui organisait le cosplay pour faire patienter le public quand des problèmes techniques sont arrivés...

Une bonne ambiance, d'une manière globale, si on exclue le public non connaisseur qui a probablement été décu pour les points que je vais énoncer...

Aspects négatifs:

Un manque flagrant d'organisation: Le programme sur le net était certes disponible; mais pas vraiment respecté. Il a été impossible de se renseigner sur place pour avoir un programme exact: l'accueil du Salon n'était au courant de ce qui se passait...

Un manque de communication de la part des organisateurs: il y aurait pu y avoir beaucoup plus de monde...

Trop petit, deux salles principales, une avec des stands commerciaux, l'autre avec une configuration étrange (salle basse avec miroirs) pour les jeux vidéos, les stands culturels et le stand Seibu. J'aurai bien vu une salle de plus.

Pas assez d'activités en début de journée. Il aurait probablement fallu se contenter de deux jours, et répartir les activités du vendredi sur le weekend.

Détail me chagrinant: toutes les peluches Totoro que j'ai examiné étaient 'Made in China', j'en ai même trouvé une avec un pseudo certificat d'authenticité...

Autre petit point de détail: le riz 'al Dente' n'est à ma connaissance pas un canon de la cuisine japonaise.

Tous ces points de détail font que j'ai le sentiment qu'une bonne partie des gens qui sont restés peu de temps ont du repartir furieux, ce qui en soit me désole un peu, car qu'il aurait suffit de peu de chose pour améliorer la situation: Un programme affiché à divers endroits de manière bien visible, en mettant plus de communication et de publicité en amont...

Effet Mang'Azur 2010

2010-05-05T04:52:00.000-07:00

Petit post habituel comparatif de ce que j'appelle l'effet Mang'Azur:
c'est à dire l'impact du festival sur la fréquentation de mon site sur Flickr.

Cette année ca a été:

5748 hits le premier jour.
4920 hits le second jour.
moins de 1000 hits le troisième jour.

C'est à peu près les même chiffres que l'an passé, pas d'augmentation notable, que j'explique par le fait que beaucoup plus de gens ont récupéré les images via Facebook et non Flickr et que ces hits représentent les visiteurs venant du forum ou j'ai posté les liens vers les images du Mang'Azur...

Les fantomes de la Liberté - Illustration des avancées du développement logiciel

2010-04-22T17:41:00.000-07:00

Voici un panorama pris il y a bientôt deux ans
avec mon ancien appareil photographique:

On peut constater divers défauts:

Les couleurs ne sont pas très réalistes, c'est du au HDR, ca dégouline de partout, ca a l'air radio-actif mais certains aiment ca.
il y a des fantômes partout sur l'image.

Basiquement c'est un assemblage de neufs photos, prises à différentes expositions et bien sur à différents moments, le problème c'est que les gens se sont déplacés entre chaque photo. Le drapeau aussi n'est pas terrible, il y avait du vent.

Deux ans plus tard, je reprend les mêmes images, et je ré-assemble à nouveau le panorama avec le même logiciel: hugin.

Il y a eu des améliorations dans le logiciel:
* des corrections de bug.
* l'implémentation d'une méthode permettant de fusionner les expositions directement au niveau d'hugin.
* l'implémentation d'une méthode pour faire des masques d'inclusion ou d'exclusion, permettant de se débarrasser des fantômes...

Ce qui donne ca:

La qualité est toujours pas terrible, mais cela est principalement du à mon appareil photo de l'époque:
* Le ciel a de gros problème, du à l'appareil photo.
* Certaines ombres ou parties ne sont pas très belles, problème de qualité de l'image encore du en partie à l'appareil photo.

En pratique si je devais refaire l'opération, je ferais probablement 30 photos, histoire de pouvoir exclure tous les fantômes avec des masques propres.

La pour faire rapide, je sélectionne le ciel, et j'applique un flou gaussien.
Je gomme les ombres et les plus gros problèmes visibles.

Les couleurs sont rendues normalement.
Les fantômes n'existent quasiment plus.
Le résultat est bien sur loin d'être parfait, des zones sont trop floues aux limites du ciel, mais l'ensemble est beaucoup plus convenable qu'avant...

Vive les logiciels libres, vive hugin.

De la liberté de choisir ou non le libre

2010-04-20T16:57:00.000-07:00

Je vois souvent une critique récurrente, presque un maronnier ou un troll, selon le point de vue adopté...

Celle de critiquer à tout prix les solutions non-libres, envers et contre tout, et d'accuser les partisans de ces solutions d'etre non-neutre...

La dernière en date, vient du Framablog, comme quoi ce genre de travers peut arriver à tout le monde, même les gens biens, où il est reproché à des journalistes d'être enthousiastes pour des solutions non-libres, alors que bon, ils ne sont que des journalistes, c'est à dire tout sauf des experts dans le domaine en question...

Sur le fond du débat, je me contenterai de dire qu'un site web marchant est avant tout un site web marchant, qu'il doit avoir une démarche économique viable. Que ce site décide de privilégier les droits d'auteurs (et non la connaissance libre), c'est le choix de ce site. Qu'il décide d'avoir une solution payante et une solution gratuite mais contraignante, c'est aussi son choix, qui peut s'avérer suicidaire à moyen terme. Que des journalistes apprécient certaines parties ou principes du site, c'est leur opinion propre et cela me semble normal pour le site en question de reprendre les bonnes critiques... Pour la qualité de leur jugement, je me référai à mon commentaire précédent sur mon bilan personnel du Mang'Azur 2010, qui est d'un tout autre domaine, mais qui me permet de rappeler que les journalistes ne sont que finalement trop rarement neutres à défaut d'être compétents dans le domaine ou on voudrait bien qu'il le soit...

A mon sens, vouloir dire que Coursdeprof.fr, c'est le Mal, ne fera pas vraiment avancer le Libre, on forme plus de clans et d'inimitiés que l'on va convaincre l'auditorat recherché. C'est comme dire que 'Microsoft c'est le Mal', ca fait beau, ca donne bonne conscience, mais au final, on est pas plus avancé.

Comme le disent les nombreux commentaires, la meilleure façon de couler ce genre de site peu glorieux, car je dois dire que je n'apprécie pas vraiment la marchandisation du savoir, c'est de combattre les causes de leur succès potentiel: Les solutions fermées, rigides, ne sont que trop contraignantes à l'usage. La meilleure réponse à ce genre de solution reste, à mon avis, d'occuper le créneau et de répondre au besoin mieux que le site en question ne pourrait le proposer. L'utilisation de formats ouverts, libres fait partie des moyens pour y arriver alors le dénigrement ne risque finalement de convaincre que les convaincus et les partisans.

Cachez ce lien que je ne saurais voir

2010-04-15T05:48:00.000-07:00

Une vielle histoire bien française, le fait de vouloir réglementer à tout prix les liens hypertextes...

Thierry Stœhr en parlait déjà en 2007...

3 ans plus tard, il semblerait que le ministère de l'Internet démontre une fois de plus le non-sens qu'est de vouloir réglementer un lien internet.

On peut donc lire:
* qu'un lien doit ouvrir sur une nouvelle fenêtre.
* qu'il doit mentionner le nom du site clairement...
Soit...

Mais surtout un magnifique:

Les informations utilisées ne doivent l'être qu'à des fins personnelles, éducatives, associatives ou professionnelles ; toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaires étant interdite.

Cette autorisation ne s'applique en aucun cas aux sites Internet diffusant des informations à caractère raciste, pornographique, xénophobe, polémique ou pouvant, d'une façon générale porter atteinte à la sensibilité du plus grand nombre.

Si le caractère raciste et xénophobe ne porte pas trop à confusion, le problème se pose sur les autres conditions:

Qu'est ce qu'une utilisation commerciale?

Qu'est ce qu'une utilisation publicitaire?

Qu'entend on par porter atteinte à la sensibilité du plus grand nombre?

Qu'est ce qu'un caractère polémique?

Est-ce un ou plusieurs moyens de censurer une critique si la personne liant un site possède une publicité quelconque ou une activité commerciale sur son site ou bien si elle émet simplement une critique pouvant être justifiée mais ne plaisant pas à certaines personnes ?

Sinon vous ne trouverez pas de lien vers le dit-site, je n'ai aucune envie de faire de la publicité aux gens ne le méritant finalement pas...

Mang'Azur 2010

2010-04-13T16:32:00.000-07:00

Le festival Mang'Azur 2010 s'est terminé.
Festival sur la culture japonaise, l'anime et les mangas.

Le bilan que j'en retiens est globalement très positif:

Les points positifs:

Beaucoup de monde, peut-être trop pour le palais Neptune, pour ma part, j'avais préféré le Zénith. Ne serait ce que pour se garer facilement et la proximité de la gare pour ceux qui viennent de loin.

Beaucoup de gens déguisés ([[cosplayeurs]]), je suis incapable de donner des statistiques, mais je dirai que ca n'a rien à voir avec un salon de bande dessinée, il était difficile de faire 3-4 mètres sans tomber sur une ou plusieurs personnes déguisées.

Une très bonne ambiance, que ce soit au niveau des évènements tels que le concours Cosplay, des bénévoles de l'organisation ou des participants divers.

Un taux de diffusion des photographies dans les réseaux sociaux assez énorme, plus de 2500 photographies mises sur Facebook en deux jours, comportant pour l'essentiel des photos de cosplay et des évènements du festival, permettant aux personnes déguisées de retrouver leurs photos rapidement, chose inimaginable et impensable il y a cinq ans encore...

Une participation du RCT fort sympathique devant l'entrée du festival.

Les points noirs:

La fumée des merguez du RCT, le samedi, était limite peu appréciable dans l'enceinte du Palais Neptune mais bon pas de fumée sans feu pour les merguez...

Une saturation effective du Palais Neptune, il était difficile de circuler selon les moments...

Une couverture par Var-matin que je qualifierai de grotesque... C'est bien la peine de faire un papier sur le festival, en commençant par la fin des "japoniaiseries" de la part de la presse nationale pour alors parler d'érotisme, de mangas X et autres accessoires bidons permettant à nouveau de vomir sur le sujet tout en faisant peur aux bonnes gens... Il est indéniable que ce type de marchandise ait un certain succès, mais de la à le mettre en exergue... Venant de journalistes, ca ne m'étonne qu'à moitié, ca m'étonnera encore moins quand ce type de média disparaitra...

Des grèves SNCF pas très sympa pour ceux qui viennent de loin...

De retour de Suède

2010-04-09T08:18:00.000-07:00

De retour de Suède, après un court mais intéressant séjour pour un workshop à Nyköping (prononcer 'Nichoping').

C'est fou ce qu'en bougeant peu, on peut être amené à voir tant de choses différentes:

Coté loisir, je retiendrai:
* la ville de Nyköping.

* la ballade en bord de mer à Oxelösund.

* le musée F11 à coté de l'aéroport de Stockholm Skavsta consacré à l'aviation de reconnaissance.

Ceux qui se demandent pourquoi j'ai choisi une image comme ca, c'est uniquement parce que la projection utilisée est de type "Bi-Plane"...

Coté Workshop:
* L'occasion de faire quelques photographies aériennes entre Marseille et Stockholm.
J'ai pas encore tout mis, il y a eu une mise à jour de sécurité sur les serveurs de la fondation qui empêche Commonist (et d'autres applications) de fonctionner...

* Des discussions sur OpenStreetMap, avec tout ce que peut impliquer de géolocaliser des images.

* Des occasions diverses permettant de voir d'autres personnes faisant de la photographie et de constater les différences par rapport au traitement qu'on peut faire d'une photographie, d'échanger des discussions sur des sujets très variés tels que l'Afrique, le très faible taux de personne ayant un compte en Banque en Afrique et l'impossibilité technique qui en découle de faire des campagnes de dons comme on le ferait en Europe ou aux États-Unis.

Je dois dire que j'ai été un peu déçu par le coté technique du Workshop, mais bon, au final, le faible cout et le dépaysement compensent largement...

Une pensée pour Abel...

2010-03-30T11:26:00.000-07:00

Adieu à toi Abel, l'ami, le parent, le parrain, l'homme
Toi qui n'est plus, emporté par la maladie.
Toi qui aimait tant tes vignes, qui aimait tant ton métier de vigneron.
Toi qui nous contait les légendes locales sur Jules César, Gargantua ou bien encore sur la pierre de Saint-Martin.
Toi qui croyait en les symboliques anciennes tel un gardien respectueux du passé et du savoir.
Toi qui cachait un cœur d'or sous des apparences austères.
Toi qui a partagé nos peines, nos tristesses, qui a vu ton toit bruler.
Toi qui n'a jamais hésité à ouvrir ta maison et à aider les autres qu'elles qu'aient pu être leurs origines.
Toi qui croyait en Dieu, en l'Homme, en la Tolérance et en ton Prochain.
Toi dont nous devrions nous inspirer et nous souvenir.

En l'hommage d'Abel Canard, 3 décembre 1939 - 29 mars 2010.

évènements à venir

2010-03-04T13:03:00.000-08:00

Je me suis fait une petite liste des évènements que je vais suivre dans les mois à venir:

2-5 avril : Photoworkshop de Commons à Nyköping en Suède.
11 avril: Festival Mang'Azur à Toulon.
24 avril: Festival BD de Luminy - "Des calanques et des bulles" (lien fb)
30 avril-1er-2 mai: Japan Matsuri à Montpellier

22-23 mai: Go Play One à Hyère.
28-29-30 mai: Comédie du Livre à Montpellier.

5-6 juin: JapaNîmes à Nîmes.
12-13 juin: Festival BD "Bulles en Seyne" de la Seyne sur Mer.

début aout: cabale romanche du coté de Neuchatel en Suisse.
fin aout : Festival BD de Solliès Ville.

septembre: Festival BD de Roquebrune sur Argens.
septembre: Festival BD de O Tour de la Bulle à Montpellier.

16-17 octobre: Dijon//SAITEN à Dijon.

novembre: Toulouse Game Show à Toulouse.

Voila qui devrait occuper certains de mes weekend...

Et bien sur, dans entre ces dates-la, j'espere qu'on verra les sorties de:

Ashrel Tome 2 par Valp.

Napoléon tome 2 var André Osi.

230000 visites en 1 semaine...

2010-03-04T11:56:00.000-08:00

L'album de famille que j'avais photographié, mis sur commons et sur flickr l'an passé a fait l'objet d'un lien par le site web japonais 'gigazine'

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100219_adolfo_farsari/

En bref, en une semaine, j'ai eu plus de visites qu'en 2 ans d'activité de flickr :D.

Edit: Le titre c'était 230000 pas 230 évidemment :D

A propos des économies d'énergie...

2010-01-06T14:33:00.000-08:00

J'ai été au cinéma dernièrement, j'ai vu un magnifique clip ou l'on voit Alain Bernard parlant des futurs Jeux Olympiques de 2012, disant grosso modo que l'organisation des JO va essayer de faire des efforts pour réduire les couts énergétiques de la manifestation... et ce avec un magnifique logo EDF à la fin du spot...

Ce n'est pas que je n'apprécie pas Alain Bernard, il nage plus vite que moi, c'est une certitude mais je suis sur que je me noierai plus vite que lui, (mais bon c'est pas un exploit...) mais j'ai envie de penser que pour faire des économies d'énergie il suffit de pas organiser les dits-JO...

En bref, on nous oppose deux stratégies: l'économie d'énergie et la rentabilité économique (comprendre la "machine à fric") des JO. Je ne vois pas très bien l'intérêt de repousser les limites pour quelques centièmes de secondes, surtout quand on voit les scandales liés aux histoires de dopage dans les divers sports... Je tiens à préciser que mon propos ici est général et n'est absolument pas lié à mon accroche d'introduction. On a assez d'exemples dans le monde du cyclisme ou des précédents JO pour savoir de quoi on parle...
Le problème c'est que même quand le dopage n'est pas présent, on en vient à se demander si on ne s'est pas éloigné du but original qui était me semble-il, "l'essentiel c'est de participer".

Maintenant il semblerait que ce soit devenu "l'essentiel c'est de gagner", que ce soit de battre les autres compétiteurs ou de simplement engranger de l'argent via cet événement hyper-médiatique.

Enfin, comme cerise sur le gâteau, on pourra toujours se demander Qui a choisi ce magnifique logo des jeux olympiques...

PS: L'image est hébérgée au titre du droit à la caricature, du pastiche etc.

De la notion d'expertise

2010-01-05T12:49:00.000-08:00

Je lis et j'entends souvent parler d'expert, souvent par des journalistes, dans la presse écrite, à la radio ou à la télévision, souvent dans des films ou des séries télé, souvent par des collègues de bureau ou des gens de la vie de tous les jours...

L'expert est tantôt présenté comme le personnage magique ayant réponse à toute question, tantôt comme l'individu capable de faire des miracles impossible en vrai, tantôt comme une personne possédant un titre ou une qualification la rendant utile auprés des autres.

La question que je me pose, c'est "qu'est ce qu'un expert?" En ayant assez réfléchi, je suis finalement arrivé à la conclusion qu'un expert était une personne qui possède une ou plusieurs compétences dans des domaines donnés, capable de les transmettre à d'autres personnes, capable de ne pas dire d'anneries et surtout capable d'avouer quand il est incompétent ou dépassé par les questions qu'on lui pose si cela est nécessaire.

Du respect du droit d'auteur

2009-12-15T17:03:00.000-08:00

Comme d'habitude, cela devient du 'faites ce que je dis, et non ce que je fais...'

Après que de nouvelles lois aient étés passées pour lutter contre le piratage 'culturel' (Cf. Hadopi 2.0, oui on rajoute un 2.0, comme on l'a fait pour le web 2.0), le groupe politique au pouvoir montre à nouveau le bon exemple (à ne pas faire, bien évidemment) en ne respectant pas le droit d'auteur...

En bref, le lip dub de l'UMP, non content d'être ridicule et niais, de pécher par ses cotés techniques (on notera le taillage au bistouri de l'audio à certains moments) s'avère être un piratage, puisque réalisé sans l'accord des ayant-droits...

On plaide l'erreur, mais bon, ce n'est pas la première fois que ca se produit... Je ne suis pas non plus contre les lip dubs et autres pratiques assimilées (y compris les musiques vidéos), c'est juste que j'estime que l'exemplarité devrait être de mise lorsqu'il s'agit de respecter la loi...

Je veux dire, je comprend que les étudiants de l'UQAM de Montréal réalisent un lip-dub... je comprend que des fans puissent réaliser des AMV tels que celle-ci, je ne comprend pas quand il s'agit d'un groupe politique au pouvoir, alors qu'on est en temps de crise et qu'il y a probablement de meilleures choses à faire, à moins qu'il ne s'agisse d'un des nombreux ratés qui jalonnent la (future?) campagne pour les élections régionales?

Quant à la question sur l'identité nationale, je me conteterai de citer Cantona "un discours d'arrièrés pour arrièrés" et d'être d'accord avec lui pour affirmer qu'il y a d'autres priorités... Tout ca pour dire que je suis assez sceptique et pessimiste sur la future année 2010...

L'Agenda Wikimédia France est sorti

2009-11-06T03:40:00.000-08:00

Allez, juste une note pour ceux et celles qui pourraient être interessés(ées).

L'Agenda Wikimédia France est sorti,
C'est un agenda édité avec inlibroveritas, ayant la particularité d'utiliser des images venant de Wikimédia Commons.

Le prix est de 25 euros, et 2000 exemplaires sont diponibles en tout et pour tout.
A priori, sur cette somme 9 euros sont reversés sous forme de dons aux projets de la Fondation Wikimedia.

http://www.inlibroveritas.net/agenda-wikimedia.html

Internet est un danger pour la démocratie...

2009-09-14T11:37:00.000-07:00

Selon certains hommes politiques, Internet serait un danger pour la Démocratie.

Quand j'entends ce genre de chose, à propos de déclarations faites par une personnalité politique, je me dis que, le vrai danger pour la Démocratie, c'est ce genre d'individu...

Je ne peux que me réjouir en entendant que les propos limites d'une personne se retournent contre elle, tel un retour de bâton.

Force est de constater que l'exercice du pouvoir n'est plus ce qu'il était, et que les supposés puissants se permettent des mots et humeurs qu'un individu normal et sain d'esprit ne saurait accepter. On est bien loin des fables de La fontaine, et pourtant on s'en sent si proche...

Ah quand le prochaine épisode de cette sinistre mascarade où les protagonistes se plaignent de ce qu'ils devraient défendre?

Commentaire sur la génération Y (2)

2009-09-14T10:27:00.000-07:00

L'article parle aussi de la publicité et du comportement de la supposée nouvelle génération face à cette dernière.

Si nos parents n'avaient pas le choix et devait la subir en regardant la télévision, il n'en ai rien du net.

Je n'ai jamais compris pourquoi on mettait des bandeaux de publicité sur un site web: En tant qu'utilisateur, cela m'exaspère et me donne généralement envie de ne pas cliquer sur un lien publicitaire. Cela me donne aussi envie de ne pas acheter le produit en question.

La publicité est soit intrusive et donc mal perçue, soit totalement inefficace:
Dans le premier cas elle ne donne pas envie d'acheter le produit, le reflexe étant de fermer la publicité quand elle apparait ou de faire autre chose.
Dans le second cas, par exemple les publicité sur deezer, comme l'activité principale est d'écouter de la musique avec le le navigateur en arrière plan, elle n'apparait pas.

On pourrait dire que les anti-ads sont la solution, mais je vois mal comment justifier le modèle économique actuel de publicité:

A terme, si on suppose une société ou tout le monde dispose d'un anti-ads fonctionnant correctement, il devient évident que l'effet de la publicité sera soit nul, soit pas très positif.

C'est pour ce genre de raisons que je pense que Wikipédia ne devra jamais pas concéder des encarts de publicité.

Commentaire sur la génération Y (1)

2009-09-10T14:25:00.000-07:00

Je suis tombé sur cet article, grâce à nojhan.

La lecture m'a évoqué beaucoup de comportements dans lesquels je me reconnais... Bien que je ne sois pas a priori de cette génération la...

J'ai un peu l'impression que l'on veuille attribuer des changements de comportement dus aux nouvelles technologies à une histoire de "fossé des générations". Je ne crois pas ce que soit le vraiment le cas.

Je résumerai ma pensée en "L'action entraine l'évolution et le changement."

Le web a 20 ans. (Tim Berners-Lee en 1989 au CERN.)
Il n'y avait rien de comparable entre ce qui existait alors et ce qui existe à ce jour.
On a eu droit à tout un tas d'avancées que beaucoup ont nommés 'Web 2.0', 'Web sémantique' etc.

Au final, les formats, les outils ont évolués ensemble. Les habitudes aussi. La boucles vertueuse des optimisations s'est mise en action:
On a découvert par exemple qu'on pouvait passer des informations ans avoir à recharger une page... ( ce qui a été appelé ensuite de l'"ajax"...).
Les logiciels ont évoluées, les moyens de passer l'information, le prix des PC* s'est démocratisé...

Les habitudes ont changées mais l'utilisateur intrinsèquement a du mal à s'adapter: il faut se re-adapter, se remettre en question en quasi-permanence. On peut se laisser porter par le flot des évenements, mais tôt ou tard, on découvrira de nouvelles choses et donc il faudra à nouveau devenir actif et apprendre...

Ce raisonnement évidemment ne fonctionne que si vous êtes connectés. Internet est un mode actif, on ne peut dire la même chose des médias traditionnels, dont l'évolution est beaucoup plus lente, presque figé et quasiment unidirectionnelle en ce qui concerne la diffusion de l'information...

Pour les non-connectés, cela signifie qu'un écart se creuse entre ce qu'ils connaissent et ce qu'ils doivent apprendre, d'où l'invocation d'un décalage générationnel. Mais en fait, ce n'est pas un phénomène de génération, c'est juste la conséquence de laisser les autres prendre de l'avance consciemment ou inconsciemment.

Au final je crois qu'il est juste faux de considérer que les usages de l'homme sont figés, ils évoluent en permanence et lorsqu'on invoque des conflits de générations, c'est juste histoire de nier que l'évolution est en train de se produire sous nos yeux et que nous sommes en train de louper volontairement ou involontairement le train...

*: Oui je dis PC car je ne crois pas qu'on doit la baisse de prix aux Macs et autres machines atypiques.

Petit conte wikipédien - Une variante du petit chaperon rouge...

2009-09-08T09:27:00.000-07:00

Il était une fois un petit chaperon rouge qui vivait dans un village.
Un loup vagabondait alors dans la foret proche...
Les villageois dirent impérativement au petit chaperon rouge de ne pas aller dans cette foret, et que croyez vous qu'il advint?
Le loup mangea le chaperon.

En bref, ce n'est pas en disant aux gens ce qu'on pense qu'ils doivent faire qu'on obtiendra forcément d'eux qu'ils le fassent... même en supposant qu'on puisse avoir les meilleures raisons au monde. Cela peut avoir et aura certainement l'effet inverse pour une partie non négligeable d'entre eux...

Bien sur, je ne doute pas du bien fondé des votants, aprés tout ils sont libre de voter pour ou contre ce qu'il veulent. Maintenant je ne peux que regretter qu'on doive se demander quelle est l'impacte d'une démarche malheureuse et qui doit en porter la responsabilité, à savoir l'erreur d'une personne doit elle entacher le travail réalisé par d'autres personnes pour formaliser la prise de décision?

Du festival de BD de Sollies (2)

2009-09-04T09:16:00.000-07:00

Je reparle du Festival de Sollies Ville.

Cette année la il y avait 40 auteurs invités.
C'est moins que l'an précédent, probablement du avec un conflit avec la mairie sur un problème de subvention. En ces temps de crise, l'argent reste le nerf de la guerre... Il est fort probable que la Mairie ne voit que les retombées négatives (problème de parking, rues bloquées, gêne sonore, etc.) sans voir les aspects positifs et culturels: J'ai beau habiter à 10 km de la, si il n'y avait pas un festival à Sollies Ville, je n'y aurai probablement jamais mis les pieds, comme beaucoup d'autres. On pourrait arguer des avantages et désavantages de la renommée d'une ville ou d'un village, mais bon au final ce n'est pas mon propos ici.

40 auteurs veut dire possiblement 40 articles de Wikipédia et possiblement au moins 40 photos à mettre sur Commons.

Si je prends la liste des auteurs et que je regarde ceux qui ont un article, ceux qui ont une image sur l'article, j'en arrive à ces statistiques:

Pas d'article sur Wikipedia francaise:
(Pour certains des photos sont présentes sur Commons par contre.)

Cartier
Collignon
Donsimoni
Patrice Garcia
Philippe Gauckler
Lacaf
Moriquand
Sandoval
Sicomoro
Taittinger

Article présent sans photo:

Article présent avec photo de Sollies 2008;

Article présent avec une autre photo prise lors d'un festival:

Dany
Denis
Neel
Ptiluc
Spiegelman,
photo prise lors de l'Alternative Press Expo
(Oui l'article fr n'existe pas.)
Tota
Trondheim

Article présent avec une autre photo hors contexte festival:

Bilal,
photo prise lors du forum libération par David Monniaux.
Mattotti

Au final, la moitié des auteurs n'ont pas de photo ou pas d'article.
Bien sur, les critères d'admissibilité peuvent jouer, mais bon... Je note que les festivals sont l'occasion d'obtenir des photos, avec ou sans le bon vouloir des organisateurs de festival, c'est à dire: Quand on peut obtenir une autorisation presse, tant mieux, sinon ce n'est pas grave, une photo dans des conditions moyennes restera mieux que pas de photo du tout.

Commons atteint les 5 millions de fichier

2009-09-02T07:50:00.000-07:00

Wikimedia Commons a atteint aujourd'hui les 5 millions de fichier.

On parle de choisir le fichier qui a dépassé le nombre magique, mais bon au final ca n'a pas beaucoup d'importance. Ce n'est pas un fichier qui est important, mais le fait qu'on dépasse symboliquement le nombre de 5 millions de document.

En bref les images qui ont été uploadés à ce moment la:

La 4999997eme - Une image provenant des archives du MEDEF.

[[File:Charles_Beigbeder_3.jpg]]

La 4999998eme - Une image venant du Japon.

[[File:Aioi_Peron_Matsuri_July09_181.jpg]]

La 4999999eme - Une lettre attribuée à Mêre Theresa.

[[File:Brief_von_Mutter_Theresa.jpg]]

La 5000000eme - Une numérisation d'une page d'un journal danois datant de 1838. (L'heureux gagnant qui sera probablement retenu pour les communiqués de presse.)

[[File:Kj%C3%B8benhavnsposten_28_nov_1838_side_1.jpg]]

La 5000001eme - Un tableau censé représenter le visage du Christ sur un suaire.

[[File:Volto_Santo_Venetico.jpg]]

La 5000002eme - Un buste de Joseph Prestwich.

[[File:Joseph_Prestwich.jpg]]

Le 5000003eme Une photo que j'ai prise ce weekend au festival de Sollies Ville.

[[File:Sollies_Ville_-_Valp_-_P1200358.JPG]]

Le 5000004eme Une autre image venant du Japon...

[[File:Aioi_Peron_Matsuri_July09_182.jpg]]

Au final je trouve que le document historique convient trés bien. Il a l'avantage d'offrir une image de la diversité de Commons tout en restant relativement neutre, en supposant qu'il n'y a bien sur pas d'obscenités écrites en danois dessus.

Du poids de la Suisse...

2009-08-31T14:49:00.000-07:00

Un breton anonyme habitant Fribourg m'a demandé si il était possible de connaitre le poid (plus ou moins) total de la catégorie mère des fichiers de Commons apparenté à la Suisse.

C'est à dire [[Category:Switzerland]] et toutes ses sous catégories...

En excluant bien sur des bizarreries structurelles qui font que les images correspondant au domaine de l'empire romain se trouvent catégorisées en Suisse (et d'en d'autres pays), avec le même problème pour la Gaule Romaine, les guerres de la révolution française, l'histoire militaire de France et la catégorie allemande autrichienne et suisse correspondant aux trains...

Au final cela donne ce résultat:

905 pages.

15133 catégories.

La répartition montre qu'on a peu prés la moitié des images de tailles inférieures à 2 mega pixels, c'est à inférieures à 2000x1000 pixels...

54746 fichiers uniques

pesant 54 go...

Ce qui nous donne une moyenne d'1 mo par fichier.

Je ne sais que trop conclure, si ce n'est qu'il exclu en l'état de faire un dvd avec les images en question. Je n'ose conclure que les suisses sont lourds, cela pourrait être mal interprété :D

Du festival de BD de Sollies (1)

2009-08-31T08:58:00.001-07:00

Je reviens du Festival de BD de Sollies Ville...
Revenir est un grand mot, j'habite à 10-15 km de Sollies-Ville...
C'est la deuxième fois que j'y vais, même si je passe surtout mon temps à prendre des photos et à me balader sur le festival.
Je vais essayer de faire un bilan de ce que j'ai perçu en tant que 'spectateur':

Les points négatifs:

Un manque en structure d'accueil: peu de place pour se garer, les hôtels pour ceux qui sont loin sont soit à Sollies-Pont, soit à la Farlède... Pour ceux qui ne connaissent pas le site, il faut dire que Sollies-Ville est au sommet d'une butte, il y a donc un dénivelé de 400 mètres entre le village et les villes pouvant accueillir des personnes. Je sais qu'il n'y a pas beaucoup de place, mais bon ca fait quand même bizarre d'organiser un festival et de voir qu'on demande aux gens d'aller se garer à trois kilomètres... Même chose, pour les distributeurs de billet, il n'y en a aucun sur place... Sachant que les boutiques n'acceptent généralement pas la carte bleue, cela oblige donc à se trimballer avec du liquide...

Les auteurs sont annoncés à 15h00 mais en pratique il faut attendre entre 17h et 17h30. Bien sur, certains auteurs sont plus présents que d'autres, mais bon cela ne change rien au problème. Pourquoi annoncer le début des dédicaces à 15h alors qu'on sait pertinemment qu'il n'y aura pas de dédicace avant 16h30...

Le fait que tous les auteurs soient regroupés autour des deux 'sponsors' principaux n'aide pas, les files d'attente peuvent se faire sous un soleil de plomb, il n'y pas de place pour circuler... Je n'ose même pas discuter des contraintes de sécurité non respectées en cas de mouvement de foule ou de panique...

Il n'y avait aucune annonce ou centralisation quelconque des événements, par exemple, il y avait un système de ticket pour les dédicaces de certains auteurs, mais aucune communication sur le dit système...

L'absence de poubelle était aussi un peu gênante, je sais qu'on est en vigi-pirate rouge, mais bon, je n'ai compté qu'une seule poubelle dans tout l'endroit. (au fond, à coté des fanzines...), j'avais aussi constaté le même problème l'an passé...

Les points positifs:

Le fait que ce soit gratuit. Je sais que c'est une volonté des organisateurs, d'une part cela serait difficile de demander aux gens de payer vus les contraintes techniques, d'autre part cela se traduirait par une baisse de l'achat des participants, vu que leur budget n'est pas extensible.

Une bonne ambiance due au mois d'aout et à la fin des vacances. On est plus forcément en vacance, mais c'est comme si on l'était encore...

C'est l'occasion de rencontrer des auteurs de BD et de découvrir leur travail, de savoir comment ils pensent et comment ils sont dans la vie.

Il y a des expositions temporaires qui sont intéressantes, il y a aussi un stage de BD avant le festival pour les moins de 25 ans, qui est gratuit.

les conférences / discussions / interviews qui peuvent aussi être intéressantes, même si parfois, on suspecte que les participants/participantes ne sont pas forcément intéressé(e)s par celles ci. Mais bon nul n'est obligé d'être intéressé par tout sujet, donc on peut comprendre certaines réactions.

En bref, c'est un festival intéressant mais qui pêche énormément du coté organisationnel, c'est certes lié au manque de place mais bon j'ai le sentiment qu'il n'y a plus que ca, surtout si on considère que cela fait 21 ans qu'il est organisé...

Wikipédia est Libre de droit...

2009-08-18T01:02:00.001-07:00

Je rage quand je lis des âneries pareilles et je me dit que cela vaut bien un post...

Wikipédia n'est pas libre de droit, on parle d'encyclopédie libre ou de projet d'encyclopédie libre, car les licences utilisées respectent les libertés fondamentales.

C'est à dire, en transposant à du texte et à des images, les droits

d'accéder un document en lecture. (C'est à dire consulter le document...)

d'étudier un document et son code source quand il est existant. (C'est à dire consulter la syntaxe wiki ou le script html d'une page web.)

de redistribuer des copies du document. (C'est à dire de le partager avec d'autres personnes sans restriction.)

de modifier un document. (C'est à dire de l'améliorer.)

Un document sous licence libre peut très bien avoir des contraintes qui permettent de garantir ces dites libertés. Il n'est donc pas 'Libre de droit' (qui sous entend que son auteur abandonne tous ses droits sur le dit document.)

Ainsi la GFDL impose que vous citiez la licence, les auteurs du documents et d'autres contraintes variables selon les versions...

Ainsi la licence Creative Commons Share Alike et ses sous-variantes imposent que tout document modifié soit publié sous la même licence.

Parfois les licences sont plus permissives et ne demandent que de citer l'auteur quand c'est légalement obligatoire, comme par exemple la WTFPL, parfois elles demandent de respecter plus de contraintes.

L'essentiel est qu'elles offrent le choix entre plusieurs possibilités, selon les préférences des auteurs.

Des techniques de panorama

2009-08-03T03:15:00.001-07:00

J'ai un hobby, en plus de faire de la photographie, c'est celui de faire des panoramas.
Donc en plus de présenter le sujet, je vais aborder les différents types de panorama tels que je les perçois.

Wikipédia définie un panorama comme une vue en largeur d'un espace physique.

Je le concevrai comme prendre des photos pour représenter un espace de vision plus grand que ce qu'on peut percevoir, en d'autres termes, un appareil photographique peut prendre des photos selon un angle de champ donné, généralement entre 45° et 60°. On peut très bien prendre des photos en faisant tourner l'appareil photographique sur un axe et donc couvrir plus de largeur. On peut aussi étendre en hauteur, cela reste la même technique, plus ou moins... On peut finalement ainsi couvrir toute la sphère visuelle.

On trouve de nombreuses possibilités et applications tirant parties des techniques de panorama:

Des images zoomant une zone et permettant d'avoir une photographie d'apparence classique mais avec plus de détail...

Des images assemblées ensemble, qui ont certes un peu de déformation, mais qui permette d'avoir un angle de vue plus utile et pratique...

Des images utilisant des optiques sphériques, dites Fisheye, qui permette de couvrir plus de largeur, mais avec une déformation non négligeable...

Des images assemblées en circulaire, permettant de décrire la totalité d'un paysage...

Des images assemblées selon des projections atypiques, permettant de représenter une vision improbable...

Des images assemblées selon un panorama sphérique, couvrant la totalité du plan en 360x180° ...

Des images prises avec différentes expositions qui se superposent et permettent d'avoir des photographies impossible à prendre, soit en utilisant la technique du HDR, soit en utilisant la fusion des expositions.

Des images utilisant la technique de fusion, mais avec des mises au point différentes, permettant une netteté optiquement impossible à atteindre.

La liste est longue et non exhaustive, tout dépend de ce que le photographe veut faire.
Tout dépend aussi des capacités de son ordinateur et de son matériel photographique...

des vacances...

2009-08-02T12:43:00.000-07:00

En ces temps de vacance, l'étant moi même tranquillement chez mes parents dans le Beaujolais, j'ai l'occasion de regarder la télévision, objet insolite qui n'existe pas chez moi... (C'est un choix, bien évidemmment...)

On y voit tout un tas de reportages et de titres , parlant de divers choses, des derniers morts de je ne sais ou, de la dernière psychose en date (le H1N1), des derniers noyés en date, à croire qu'on a pas grand chose à nous dire de vraiment important en ces temps estivaux, je dirai même mieux, ces morts, ces mauvaises nouvelles venant des quatres coins du globe, se deversant malsainement dans nos têtes est il vraiment si important que ca?

Il est évident que c'est dommage pour les gens qui sont morts, mais bon, parler d'eux en tant qu'information du 13 ou 20h tel du voyeurisme ne les fera hélas pas revenir, parler des incendies ne fera les fera pas non plus s'eteindre, j'irai même à penser que cela pourrait donner de mauvaises idées et des tentations à certaines personnes et je n'oserai même pas penser de l'impact sur le long terme des fictions violentes diffusées en permanence...

Non pas que je souhaite une censure quelconque, mais plûtot ne pas être noyé sous des informations dont la teneur est somme toute peu positive, nous naissons, nous vivons et nous mourrons... C'est ainsi que va la vie de notre société, il est évident que si on commence à lister tous les morts possibles, on a de grandes chances de déprimer...

Tout ca pour dire que je souhaite des bonnes vacances à tous ceux et celles qui en prennent et je leur souhaite qu'elles se déroulent bien et qu'elles n'aillent pas faire la une du 13h ou du 20h...

De la tentative de monétisation du domaine public par les musées...

2009-07-13T06:59:00.000-07:00

De quoi je parle?

De l'éternelle affaire des musées exploitant des œuvres tombées dans le domaine public et voulant manifestement s'en approprier l'exclusivité et le contrôle de l'image des œuvres en lieu et place des auteurs (qui sont généralement morts depuis généralement plus de 70 ans)...

Le contexte:

La NPG, National Public Gallery de Londres a apparemment fait des menaces juridiques à un utilisateur de Commons, qui avait uploadé sur wikimédia commons des images en haute résolution venant de leur site web, notamment:

Violation de copyright.

Violation de la protection des bases de donnée.

Contournement illicite d'une mesure technique de protection.

Il est ensuite implicitement demandé à l'utilisateur de faire effacer les images en question.

Je ne suis pas juriste, je ne commenterai pas trop ces violations, encore que, les œuvres datant du 19eme siècle, j'ai un peu de mal à envisager que le musée en question puisse prétendre à un droit particulier d'un point de vue logique. Il s'agit de photographie d'œuvre du Domaine Public, il me semble que la position officielle de la Fondation Wikimédia est de considérer les dites photos comme Domaine Public, si il n'y a pas d'originalité vis à vis de l'œuvre originale. LeTemplate PD-Art existe d'ailleurs à ce propos.

Sur l'infraction aux droits de base de donnée, il me semble effectivement que les bases sont protégées contre l'extraction partielle ou totale. Maintenant, il me semble plus que les extractions ont été faites plus ou moins manuellement par l'utilisateur, les descriptions et meta données ne me semblant pas reprises sur Commons. (en excluant le titre et l'auteur de l'oeuvre, mais bon...)

Sur le contournement de mesure de protection, le musée considère que son application permettant de regarder la photographie en zoomant est une mesure de protection. Soit, j'aurai personnellement tendance à classer cela comme l'interdiction de photographier dans les musées, ca ne rend pas à ma connaissance la photo 'illégale', maintenant la personne risque une amende (ou une expulsion du musée si prise en l'état)... Ca me donne un peu l'impression d'être poursuivi pour avoir cassé une chaîne posée sur une voix publique de manière illégale...

Et après?

J'ignore ce qu'il adviendra, d'autant que l'utilisateur n'a pas le pouvoir de répondre aux injonctions qui lui ont étés faites. Un utilisateur peut toujours demander l'effacement de photographies qu'il a pris (ou récupéré), mais il y a de fortes chances que rien ne se passe si il le demande. Je sais à ce jour, qu'il est représenté par un avocat de l'EFF (Electronic Frontier Fondation), l'avenir nous dira ce qu'il en sort à ce niveau la.

Ce qui me chagrine dans l'histoire est que la mission d'un musée devrait être de promouvoir le domaine public et la culture s'y rapportant, et que apparemment, c'est juste un moyen de faire de l'argent... Je comprend qu'on veuille rentabiliser des frais, mais de la à prétendre des droits d'auteurs suite une numérisation, je trouve que c'est un peu osé...

Situation que je constate plus ou moins généralement dans la plupart des musées, essayer de prendre en photographie des œuvres avec un trépied, on vous l'interdira généralement. Paradoxalement, la prise avec flash est parfois autorisée (ex: musée de la marine de Toulon) alors que cela dégrade les œuvres sur le long terme. Cette page recense d'ailleurs les différentes conditions pratiquées. Je sais qu'il y a quelques exceptions, mais bon généralement, le monopole des musées sur le domaine public semble vouloir rester un monopole... En gros, la photographie avec des moyens professionnel est possible, mais les conditions qu'exigent les musées en retour sont contraires aux licences libres.

Plus d'information sur l'affaire que j'ai évoqué est disponible ici.

Plus d'information sur la photographie en musée est disponible la.

De la (faible) visibilité des images remarquables des projets Wikipédia, un constat d'echec...

2009-06-30T11:45:00.000-07:00

Je sais le titre est long et peu clair, je m'explique:

De quoi je parle?

D'images présentes sur les projets Wikimédia.
"Primées" pour des qualités données, selon des critères données,
un peu comme on a des Articles de Qualité et des Bons Articles sur Wikipédia.

Sauf que la ça se complique un peu,
on a en effet:

des Featured Pictures (Images Remarquables - aussi noté COM:FP), pour des images d'une qualité exceptionnelle aussi bien sur le plan technique que sur le plan du sujet, on parle souvent d'effet 'WoW!' comme critère à propos de ces images.

des Quality Images (Images de Qualité - aussi noté COM:QI), pour des images dont la qualité technique est avérée et certaine.

des Valued Images (Images de Valeur - aussi noté COM:VI), pour des images qui ont une utilité assurée, notamment dans le cadre de Wikipédia.

Ça ne s'arrête pas la: en effet, certains Wikipédia (dont la version anglaise) ont aussi des:

Featured Pictures.

Valued Pictures.

Et évidemment, les critères sont sensiblement différents par rapport à ceux de Commons même si les buts semblent être les mêmes.

Maintenant, revenons à nos moutons:

Quel est l'intérêt de primer une image en tant qu'image remarquable, de qualité ou d'un autre label?

On va me dire 'ben l'image est labelisée, elle est donc plus visible que les autres'.

Le hic, c'est qu'il y a: (à ce jour, le 01/07/2009)
FP/Commons: 2019 images. (tirés du nombre d'images de la catégorie associée.)
QI/Commons: environ 5600 images. (obtenu par l'utilisation du modèle associé, on peut noter l'absence de catégorie mère qui permettrait des les retrouver plus facilement d'un coup.)
VI/Commons: 739 images. (somme du nombre d'images des catégories correspondant aux mois de nomination.)

FP/en wikipédia: 1825 d'après la page en question.

QP/en wikipédia: 78 d'après la page en question, ce chiffre s'explique probablement par le fait que c'est une procédure nouvelle sur la version anglaise de Wikipédia et donc avec peu d'images nominées.

Encore un autre hic, c'est qu'une image peut être primée sur une des Wikipédia et pas sur Commons, et vice versa. Les personnes donnant leur avis sur les dites images ne sont bien sur pas les mêmes, et on au dires de certains pas forcément les même habitudes si on doit comparer les wikis. Il n'y a donc d'équivalence que dans le nom et dans une qualité globale supposée.

Il y a aussi des points à noter, tel qu'une forte présence de macro d'insecte, technique bien éprouvée, qui ne nécessite somme toute que le matériel adéquat, un insecte et de la patience, ce qui est quand même plus facile que de devoir attendre par exemple, un coucher de soleil avec tel ou tel nuage dans un endroit parfois pas forcément très proche... On va me dire que je chipote mais bon c'est juste pour le troll^W Sport...

L'image est en général primée si plusieurs contributeurs supportent la promotion de celle-ci et que d'autres ne s'y opposent pas. En cas de problème, notamment avec des contestations possibles, une discussion plus poussée peut être engagée, afin de résoudre les différents.

On peut aussi noter un gaspillage de ressource, de temps et de moyen, une image primée sur commons pouvant être labélisée au même titre sur en... Je sais, certaines personnes n'aiment pas Commons, d'autres disent que ce doit être un service pour les autres projets, ce serait bien, quitte à faire quelque chose de rigolo et d'inutile (mon point de vue bien sur, voir plus loin pourquoi), de ne le faire qu'une fois...

Et tout ca pour quoi?

Il y a un effet que je ne peux nier, c'est l'effet 'Image du Jour/Image de l'année'

L'image du jour, que ce soit de Commons ou de Wikipédia anglaise est généralement choisie dans les images promues, donc il y a pour un jour donné une forte visibilité sur une image.

Je vrais prendre trois exemples, deux images du jour et l'image lauréate de l'année 2008:

L'image du 26 juin 2009, représente la lune, les stats associées, montre un pic de 12500 hits le jour en question, pour des consultations épisodiques (40 par jour grand maximum...) qui peuvent s'expliquer par le positionnement de l'image sur l'article de Wikipédia anglaise.

L'image du jour du 29 juin 2009, c'est un panorama de New York City... les stats donnent une moyenne de 600 à 700 hits par jours et l'on peut voir un pic de 53000 hits pour le jour en question.
Le fort taux de consultation hors Image du jour est due à la présence de cette image au milieu de l'article anglais de New York City.

L'image de l'année 2008 de Commons, résultat de long mois de débat, de vote, de discorde (si si si hélas...) parmi les images ayant été primées en 2008 (je simplifie un peu la, ce n'est pas mon propos ici...), les stats de juin 2009 (sur Commons) montrent un pic de 7500 hits le 3 juin, jour de l'annonce probable sur Commons. On remarquera que la POTY de Commons est moins consultée qu'une image du jour de la Wikipédia anglaise...

Ce que je conclue des trois exemples est assez simple: le fait que l'image soit 'Featured' ne change pas grand chose à sa fréquentation hormis les quelques jours de gloire qu'elle peut avoir, elle ne doit sa fréquentation usuelle qu'à cause de son positionnement dans un article. Plus l'article est fréquenté plus l'image sera visible.

Il y a bien sur des visibilité liées à une actualité spécifique, quand l'image se retrouve en page d'accueil d'un Wikipédia, mais elles sont par nature très limitées, on peut se poser la question de savoir quand cela devient de l'auto congratulation d'ailleurs...

D'une manière similaire, quand on veut illustrer un sujet (par exemple mettre une image sur un article de Wikipédia) et utiliser Commons comme base de départ, on retrouve le même aspect du problème, que l'on utilise un moteur de recherche (interne ou non) ou la catégorisation de Commons quand cela est possible et suffisant (oui, parfois l'image est mal ou pas catégorisée...), on aura la même constatation: Le nombre d'images de Commons dépasse les 4 millions, donc les images primées sont minoritaires et noyées dans la masse, il y aura de très faibles chances qu'une image primée soit disponible pour un sujet quelconque, le fait de primer une image n'aide donc absolument pas à la visibilité d'une image. En revanche, le fait d'utiliser une image peut la faire primer mais bon j'aurai tendance à voir ça comme un effet parasite, le but d'utiliser une image sur Wikipédia ne devrait pas être de la faire primer...

Pour conclure...

Tout cela me donne l'impression que ces procédures de 'pseudo-certification' sont ici des usines à gaz, à discordes pour au final un résultat très symbolique, on peut bien sur s'en servir pour trouver de magnifiques Wall Papers, pour gonfler l'ego des photographes ou faire des communications aux journalistes en disant 'on a des images exceptionnelles...' au final les images en question ne seront pas plus vus que les autres, si l'on excepte les épiphénomènes précédemment cités... Je me demande si on ne s'est pas éloigné un peu du but qui était recherché et si on est pas en train de perdre notre temps depuis le début...

Quand ça part d'une bonne idée...

2009-06-29T06:48:00.000-07:00

Je reviens sur les tentatives de lutter sur le plan idéologique contre la loi HADOPI, notamment sur les montages vidéos et détournement qui ont été réalisés pour sensibiliser l'opinion à la problématique. Notamment une d'elle mettant en scène les personnages de Brazil sur des dialogues ressemblant fortement au style de Mozinor...

La vidéo en question est la.

J'ai trouvé et je trouve toujours cette vidéo comme "pas si bonne que ça"... Non pas pour son aspect comique/burlesque qui ne plaît pas forcément, personnellement je n'accroche pas mais bon je n'interdis pas aux autres de rire. Mais surtout parce que le détournement, est à mon sens, réalisé dans le mauvais sens:

Quiconque ayant vu le dit film (qui a été diffusé sur les ondes hertziennes de nombreuses fois), saura que Harry Tuttle est un individuel excentrique, "plombier", terroriste (difficile de le nier), luttant contre un état totalitariste, qui incarne d'ailleurs une forme de résistance et de contre pouvoir tout au long du film...

Je trouve en l'occurrence le détournement comme mal adapté , car il perd en force, dans la mesure où Tuttle est présenté dans un usage contre nature, autant dans certains cas, cela peut se comprendre et être même profitable, autant la, cela va à l'encontre de la logique. Ça n'aurait rien coûté rien de mettre d'autres personnages du film dans le rôle des exécutants de l'HADOPI (Je pense en l'occurrence aux plombiers "officiels" du film) et de mettre le même message.

En bref, sur le fond, y a de l'idée, mais je trouve la mise en forme très bof et décevante...

De la couverture photo d'un festival...

2009-06-24T14:31:00.000-07:00

J'ai eu l'occasion de couvrir à titre personnel quelques festivals (festivals de BD, des festivals en rapport avec des auteurs, Mang'Azur..., des concert organisées par des associations locales, des événements locaux, etc.) ...

Mes buts étaient et restent généralement de:

Passer un moment agréable, en discutant si c'est possible avec les personnes présentes...
Agrémenter ma galerie sur Flickr.
Poster certaines photos sur Commons.
Fournir des photos / souvenirs aux personnes photographiées.
Promouvoir le Libre, surtout par la Licence Libre des photographies.

A noter que je parle de Flickr ici, mais la démarche et les conclusions que j'en tire reste probablement les mêmes que pour d'autres services d'hébergement de photographies...

Si je dois décomposer en étapes le processus:

Avant le festival:

Vérifier les dates de l'événement.
Même si ça parait idiot, c'est utile de connaître et vérifier les horaires...
Prévoir son matériel.
- carte mémoire utilisable.
  Oui si elle est pleine avant de commencer, on est un peu gêné, mais bon ils font des carte 8 go pas cher de nos jours... ca simplifie bien la vie...
- batterie chargée.
  Oui, même constat...
- en option, un deuxième jeu de batterie.
  Utile pour prendre des photos en continue pendant 3h...
- trépied, déclencheur à distance?
  Probablement non nécessaire, à part pour tenter quelques plans panoramiques...

Se demander ce que l'on va photographier.
- Des auteurs de BD ou de littérature?
  A priori, si ils sont en train d'effectuer une dédicace en public, le droit à la vie privée est difficilement opposable.
  Hors de ce cadre, je me contente d'éviter des publications ou même des prises de vues sans le consentement.
- des dédicaces?
  Une dédicace reste couverte par le droit d'auteur, une photographie nécessitera l'accord de l'auteur, même si il n'est plus propriétaire de la dédicace. Donc pour un usage personnel, sans problème, pour mettre sur Commons, c'est en général impossible. On peut parfois invoquer le De minimis, mais uniquement si l'œuvre protégée par le droit d'auteur n'est pas le sujet principal de la photographie...
  Au final au moindre doute, pas sur Commons... et sur Flickr, une licence -NC-ND, pour éviter d'avoir ou de créer des soucis...
- des cosplays?
  Les cosplays sont tolérés, mais légalement, ceux sont des oeuvres dérivées non autorisées... Il ne faut pas oublier non plus le droit à la vie privée et les sujets potentiellement mineurs... Donc toujours laisser le choix de ne pas prendre une photographie au cosplayeur de ne pas le prendre ne photographie.
  Même chose, au moindre doute, pas de publication, pas sur Commons d'une manière générale.
- d'autres choses? Se méfier des constructions récentes nécessitant un architecte... pas de liberté de panorama en France, bien sur pour de l'usage personnel, ça posera rarement des problèmes, mais pour Commons, ça ne passera pas.
  Encore une fois, cela concerne surtout les panoramas et les photos du contexte...
Se poser la question si il est utile d'avoir une accréditation presse ou non.
Dans les petits festivals, en lieu public c'est généralement non nécessaire. En revanche sur des conventions importantes, cela peut être utile, surtout pour circuler plus librement voir rapidement. Cela peut aussi permettre de dissiper toute ambiguïté quant au droit à l'information...
De toute manière, le droit de prendre des photos est le même qu'on soit journaliste (ou assimilé) ou non, cela permet d'accéder dans des concerts à des endroits privilégiés par contre, ne faisant pas globalement de photos en concert, je ne peux pas trop en parler...

Le pendant:

Repérer les lieux.
Grosso Modo, savoir qui est où, ou du moins qui sera où...
J'évite de prendre des photos de personne avant d'avoir fait un tour complet... c'est plus une préférence personnelle qu'autre chose.
Repérer des événements possibles.
Si un événement se prête à une prise de photo, et que celles si sont autorisées, cela peut être utile...
Éviter de gêner les personnes prises en photo.
D'une part dans le sens organisationnelle, elles ne sont pas forcement la pour être prise en photos, d'autre part, en évitant de les prendre avec un flash, d'une part parce que le flash a une tendance à dénaturer la lumière, d'autre part parce que ça gène...
Je retiens deux 'écoles', soit demander à la personne de prendre la pose, soit prendre une photo de la personne dans son activité. Je préfère la seconde, bien que cela ne donne pas forcément de bons résultats, mais au moins, on peut dire que c'est une pose naturelle...
Enfin je suppose que le fait d'avoir un badge presse ou une accréditation visible change un peu la donne...
Si l'événement dure plusieurs jours, transférer sur un autre support les photos si possible.
Bien qu'il y a peu de risque de saturer la carte mémoire, c'est toujours bien d'avoir une sauvegarde hors de l'appareil photo...
Pour les photos de personne connue, toujours prendre une photographie de son nom, si possible...
Oui oui, vous avez de la mémoire, mais 1500 photos et 2 jours plus tard, saurez vous encore le nom en question?
Répondre aux questions:
Si des personnes posent des questions sur le devenir des photos, ne pas hésiter à leur répondre.
Maintenant selon le type d'interlocuteur, j'aurai tendance à mettre en avant soit l'usage personnel, soit l'usage pour Wikipédia... Avec des agents de sécurité, j'invoquerai le premier argument, avec des personnes qui peuvent être plus favorables, je hésiterai beaucoup moins à présenter les projets de Wikipédia et à leur proposer de 'valider' les photographies si nécessaires avant de les mettre en ligne...
C'est avant tout une question de politesse, à partir du moment ou la personne participe à un événement public en tant qu'invité, elle ne peut que très difficilement contester la publication d'une photo la présentant dans les conditions attendues de la manifestation. (En d'autres termes, qu'une photo puisse ne pas plaire est une chose, porter honneur à une personne en publiant une photo 'volée' en est une autre, et même dans ce cas la...)

L'après:

Transférer les photos sur l'ordinateur si cela n'est pas déjà fait.

Trier les photos.
Réaliser le premier tri: Éliminer toutes les photos floues ou ayant de sérieux problèmes ou défauts.
Shift-Del pour les photos floues sous Windows...
Faire un second tri,
se demander quelles sont les photos valables pour Flickr et éliminer les doublons : un appareil peut prendre des prises en rafales, ca ne veut pas dire que vous devez tout publier :o, en général une ou deux photos sont suffisantes.
Hiérarchiser, classer les photos.
Ranger les photos de manière à pouvoir mettre les informations intéressantes plus facilement.
Cela peut être le nom des auteurs, le lieu de la prise, le jour etc.
Renommer les photos suivant le schéma suivant me parait assez correct
- Événement - N°Photo (eg: P0000123)
cela offre l'avantage d'être sur d'avoir un nom unique par photo...
C'est probablement le truc le plus chiant et le plus long de toutes les étapes...
Ne pas hésiter à corriger la luminosité et le contraste
si cela est possible de le faire sans dénaturer la photographie.
Personnellement je préfère éviter d'y toucher, à moins que ce ne soit vraiment nécessaire...
Publier les photos (sur Flickr),
prévoir au besoin:
- d'utiliser des outils de batch si nécessaire,
- de ranger les photos dans un ou plusieurs albums,
- les tags à apposer et bien sur les apposer.
Contacter les personnes qui ont manifesté un intérêt pour certaines photos:
Parfois les personnes qu'on photographie sont intéressées par leur photographie.
Cela peut arriver qu'elles veuillent voir les photos avant publication, il ne faut pas oublier d'être conciliant...
Ce n'est pas parce qu'on peut se comporter en "barbare" qu'on doit l'être...
Encore une fois, ça peut être l'occasion de discuter avec des personnes voir de les sensibiliser au libre...
Publier certaines photos sur Commons:
- Se demander si il ne faut pas faire un autre tri, afin de ne garder que l'essentiel et l'utile.
  Mon raisonnement actuel est que trop de photos nuit à leur visibilité globale.
- Bien sur, prévoir une description appropriée, une licence, une date, une source (typiquement 'own work'/'travail personnel') afin d'éviter que les photos soient effacées au bout de quelques jours pour cause d'information obligatoire manquantes...
  Après, y a des gens qui disent que les administrateurs de Commons sont méchants et peu polis... je préfère dire 'pas de fumée sans feu...' .
- On peut aussi songer à
  - utiliser un outil tel que Commonist
    indispensable si on a plus de 50 photos à traiter...
  - un schéma de nommage adapté, pas de doubles espaces dans le nom des fichiers par exemple...
  - la création d'un modèle donnant la description, la géo-localisation et la catégorisation de l'événement.
    Je sais que certaines personnes vont me dire que les modèles gênent à l'interaction des nouveaux utilisateurs, mais bon, les descriptions sont génériques, et au vu de comment les demandes de bots que j'ai posé ont été acceptées et traitées sur Commons, je préfère utiliser un modèle et le corriger une fois que devoir corriger à chaque coup la description de 150 photos à la main... C'est particulièrement vrai pour des fautes d'orthographe non vues sur le moment...
  - des catégorisations supplémentaires à faire pour chaque image... typiquement, pour des photos représentant des auteurs, on peut envisager de créer la catégorie nom + prénom et/ou pseudonyme, avec la mention (author) ou (auteur) à coté, si il existe déjà une catégorie n'ayant rien à voir...
    Cela peut être fait après (ou jamais...) bien sur...

Informer
les contributeurs des projets Wikipédia en relation avec l'événement pour placer les images sur des articles n'ayant pas d'image ainsi que pour placer des liens vers les catégories Commons si nécessaire.
Le but est évidemment d'avoir des photos utiles... Idéalement Il faut que les photos soient liées à des articles ou à des liens depuis les articles, typiquement par l'utilisation de ce genre de modèle {{Commons|Commons:Category:Toto|Photos de Toto}}...
En pratique si on peut avoir au moins entre 1 et 3 photos par auteur présent, ce sera bien, si ces photos sont correctement catégorisées et mises sur les articles de Wikipédia, ce sera encore mieux...

Si je dois faire un bilan, je dirai que je passe plus de temps à trier, classer, renommer des photographies qu'à en prendre... Mais c'est indispensable pour que les photos puissent être utiles et visibles. Bien sur, parfois on peut y consacrer plus de temps, parfois moins de temps, à certaines étapes on peut se faire aider ou compter sur d'autres personnes, mais il faut d'abord avoir mis les photographies en lignes pour cela...