Gadget

This content is not yet available over encrypted connections.

Wednesday, June 24, 2009

De la couverture photo d'un festival...

J'ai eu l'occasion de couvrir à titre personnel quelques festivals (festivals de BD, des festivals en rapport avec des auteurs, Mang'Azur..., des concert organisées par des associations locales, des événements locaux, etc.) ...

Concert du 19 juin à l'USTV

Mes buts étaient et restent généralement de:
  • Passer un moment agréable, en discutant si c'est possible avec les personnes présentes...
  • Agrémenter ma galerie sur Flickr.
  • Poster certaines photos sur Commons.
  • Fournir des photos / souvenirs aux personnes photographiées.
  • Promouvoir le Libre, surtout par la Licence Libre des photographies.
A noter que je parle de Flickr ici, mais la démarche et les conclusions que j'en tire reste probablement les mêmes que pour d'autres services d'hébergement de photographies...

Si je dois décomposer en étapes le processus:

Avant le festival:
  • Vérifier les dates de l'événement.
    Même si ça parait idiot, c'est utile de connaître et vérifier les horaires...

  • Prévoir son matériel.
    • carte mémoire utilisable.
      Oui si elle est pleine avant de commencer, on est un peu gêné, mais bon ils font des carte 8 go pas cher de nos jours... ca simplifie bien la vie...
    • batterie chargée.
      Oui, même constat...
    • en option, un deuxième jeu de batterie.
      Utile pour prendre des photos en continue pendant 3h...
    • trépied, déclencheur à distance?
      Probablement non nécessaire, à part pour tenter quelques plans panoramiques...

  • Se demander ce que l'on va photographier.
    • Des auteurs de BD ou de littérature?
      A priori, si ils sont en train d'effectuer une dédicace en public, le droit à la vie privée est difficilement opposable.
      Hors de ce cadre, je me contente d'éviter des publications ou même des prises de vues sans le consentement.


    • des dédicaces?
      Une dédicace reste couverte par le droit d'auteur, une photographie nécessitera l'accord de l'auteur, même si il n'est plus propriétaire de la dédicace. Donc pour un usage personnel, sans problème, pour mettre sur Commons, c'est en général impossible. On peut parfois invoquer le De minimis, mais uniquement si l'œuvre protégée par le droit d'auteur n'est pas le sujet principal de la photographie...
      Au final au moindre doute, pas sur Commons... et sur Flickr, une licence -NC-ND, pour éviter d'avoir ou de créer des soucis...

    • Dédicace par Valp

    • des cosplays?
      Les cosplays sont tolérés, mais légalement, ceux sont des oeuvres dérivées non autorisées... Il ne faut pas oublier non plus le droit à la vie privée et les sujets potentiellement mineurs... Donc toujours laisser le choix de ne pas prendre une photographie au cosplayeur de ne pas le prendre ne photographie.
      Même chose, au moindre doute, pas de publication, pas sur Commons d'une manière générale.


    • Cosplay de Cloud - P1030427

    • d'autres choses? Se méfier des constructions récentes nécessitant un architecte... pas de liberté de panorama en France, bien sur pour de l'usage personnel, ça posera rarement des problèmes, mais pour Commons, ça ne passera pas.
      Encore une fois, cela concerne surtout les panoramas et les photos du contexte...

  • Se poser la question si il est utile d'avoir une accréditation presse ou non.
    Dans les petits festivals, en lieu public c'est généralement non nécessaire. En revanche sur des conventions importantes, cela peut être utile, surtout pour circuler plus librement voir rapidement. Cela peut aussi permettre de dissiper toute ambiguïté quant au droit à l'information...
    De toute manière, le droit de prendre des photos est le même qu'on soit journaliste (ou assimilé) ou non, cela permet d'accéder dans des concerts à des endroits privilégiés par contre, ne faisant pas globalement de photos en concert, je ne peux pas trop en parler...
Le pendant:
  • Repérer les lieux.
    Grosso Modo, savoir qui est , ou du moins qui sera où...
    J'évite de prendre des photos de personne avant d'avoir fait un tour complet... c'est plus une préférence personnelle qu'autre chose.
  • Repérer des événements possibles.
    Si un événement se prête à une prise de photo, et que celles si sont autorisées, cela peut être utile...
  • Éviter de gêner les personnes prises en photo.
    D'une part dans le sens organisationnelle, elles ne sont pas forcement la pour être prise en photos, d'autre part, en évitant de les prendre avec un flash, d'une part parce que le flash a une tendance à dénaturer la lumière, d'autre part parce que ça gène...
    Je retiens deux 'écoles', soit demander à la personne de prendre la pose, soit prendre une photo de la personne dans son activité. Je préfère la seconde, bien que cela ne donne pas forcément de bons résultats, mais au moins, on peut dire que c'est une pose naturelle...
    Enfin je suppose que le fait d'avoir un badge presse ou une accréditation visible change un peu la donne...
  • Si l'événement dure plusieurs jours, transférer sur un autre support les photos si possible.
    Bien qu'il y a peu de risque de saturer la carte mémoire, c'est toujours bien d'avoir une sauvegarde hors de l'appareil photo...
  • Pour les photos de personne connue, toujours prendre une photographie de son nom, si possible...
    Oui oui, vous avez de la mémoire, mais 1500 photos et 2 jours plus tard, saurez vous encore le nom en question?
  • Répondre aux questions:
    Si des personnes posent des questions sur le devenir des photos, ne pas hésiter à leur répondre.
    Maintenant selon le type d'interlocuteur, j'aurai tendance à mettre en avant soit l'usage personnel, soit l'usage pour Wikipédia... Avec des agents de sécurité, j'invoquerai le premier argument, avec des personnes qui peuvent être plus favorables, je hésiterai beaucoup moins à présenter les projets de Wikipédia et à leur proposer de 'valider' les photographies si nécessaires avant de les mettre en ligne...
    C'est avant tout une question de politesse, à partir du moment ou la personne participe à un événement public en tant qu'invité, elle ne peut que très difficilement contester la publication d'une photo la présentant dans les conditions attendues de la manifestation. (En d'autres termes, qu'une photo puisse ne pas plaire est une chose, porter honneur à une personne en publiant une photo 'volée' en est une autre, et même dans ce cas la...)
L'après:
  • Transférer les photos sur l'ordinateur si cela n'est pas déjà fait.
  • Trier les photos.
    Réaliser le premier tri: Éliminer toutes les photos floues ou ayant de sérieux problèmes ou défauts.
    Shift-Del pour les photos floues sous Windows...

  • Faire un second tri,
    se demander quelles sont les photos valables pour Flickr et éliminer les doublons : un appareil peut prendre des prises en rafales, ca ne veut pas dire que vous devez tout publier :o, en général une ou deux photos sont suffisantes.
  • Hiérarchiser, classer les photos.
    Ranger les photos de manière à pouvoir mettre les informations intéressantes plus facilement.
    Cela peut être le nom des auteurs, le lieu de la prise, le jour etc.
    Renommer les photos suivant le schéma suivant me parait assez correct
    - Événement - N°Photo (eg: P0000123)
    cela offre l'avantage d'être sur d'avoir un nom unique par photo...
    C'est probablement le truc le plus chiant et le plus long de toutes les étapes...

  • Ne pas hésiter à corriger la luminosité et le contraste
    si cela est possible de le faire sans dénaturer la photographie.
    Personnellement je préfère éviter d'y toucher, à moins que ce ne soit vraiment nécessaire...

  • Publier les photos (sur Flickr),
    prévoir au besoin:
    • d'utiliser des outils de batch si nécessaire,
    • de ranger les photos dans un ou plusieurs albums,
    • les tags à apposer et bien sur les apposer.


  • Contacter les personnes qui ont manifesté un intérêt pour certaines photos:
    Parfois les personnes qu'on photographie sont intéressées par leur photographie.
    Cela peut arriver qu'elles veuillent voir les photos avant publication, il ne faut pas oublier d'être conciliant...
    Ce n'est pas parce qu'on peut se comporter en "barbare" qu'on doit l'être...
    Encore une fois, ça peut être l'occasion de discuter avec des personnes voir de les sensibiliser au libre...

  • Publier certaines photos sur Commons:
    • Se demander si il ne faut pas faire un autre tri, afin de ne garder que l'essentiel et l'utile.
      Mon raisonnement actuel est que trop de photos nuit à leur visibilité globale.
    • Bien sur, prévoir une description appropriée, une licence, une date, une source (typiquement 'own work'/'travail personnel') afin d'éviter que les photos soient effacées au bout de quelques jours pour cause d'information obligatoire manquantes...
      Après, y a des gens qui disent que les administrateurs de Commons sont méchants et peu polis... je préfère dire 'pas de fumée sans feu...' .
    • On peut aussi songer à
      • utiliser un outil tel que Commonist
        indispensable si on a plus de 50 photos à traiter...
      • un schéma de nommage adapté, pas de doubles espaces dans le nom des fichiers par exemple...
      • la création d'un modèle donnant la description, la géo-localisation et la catégorisation de l'événement.
        Je sais que certaines personnes vont me dire que les modèles gênent à l'interaction des nouveaux utilisateurs, mais bon, les descriptions sont génériques, et au vu de comment les demandes de bots que j'ai posé ont été acceptées et traitées sur Commons, je préfère utiliser un modèle et le corriger une fois que devoir corriger à chaque coup la description de 150 photos à la main... C'est particulièrement vrai pour des fautes d'orthographe non vues sur le moment...
      • des catégorisations supplémentaires à faire pour chaque image... typiquement, pour des photos représentant des auteurs, on peut envisager de créer la catégorie nom + prénom et/ou pseudonyme, avec la mention (author) ou (auteur) à coté, si il existe déjà une catégorie n'ayant rien à voir...
        Cela peut être fait après (ou jamais...) bien sur...

  • Informer
    les contributeurs des projets Wikipédia en relation avec l'événement pour placer les images sur des articles n'ayant pas d'image ainsi que pour placer des liens vers les catégories Commons si nécessaire.
    Le but est évidemment d'avoir des photos utiles... Idéalement Il faut que les photos soient liées à des articles ou à des liens depuis les articles, typiquement par l'utilisation de ce genre de modèle {{Commons|Commons:Category:Toto|Photos de Toto}}...
    En pratique si on peut avoir au moins entre 1 et 3 photos par auteur présent, ce sera bien, si ces photos sont correctement catégorisées et mises sur les articles de Wikipédia, ce sera encore mieux...

Si je dois faire un bilan, je dirai que je passe plus de temps à trier, classer, renommer des photographies qu'à en prendre... Mais c'est indispensable pour que les photos puissent être utiles et visibles. Bien sur, parfois on peut y consacrer plus de temps, parfois moins de temps, à certaines étapes on peut se faire aider ou compter sur d'autres personnes, mais il faut d'abord avoir mis les photographies en lignes pour cela...

No comments:

Post a Comment