Gadget

This content is not yet available over encrypted connections.

Wednesday, February 18, 2015

2015-02-15- Ecran 4k, Debian, Nvidia et applications gnomes...

Le week-end dernier, j'ai profité de mes bons d'achats à la Fnac pour acheter un écran 4K : un 28 pouces de marque Asus (Pb287q) ... J'ai aussi pu récupérer une carte graphique Nvidia Gt-640, ma Gt-220 ne supportant pas du tout la résolution en question (3860x2160). Mon écran secondaire étant un 27 pouces de marque iiYama (B2712HDS-1) en 1920x1080 qui commence à avoir quelques années (2011)...

J'ai pu constater un certain nombre de problèmes, le principal étant que les polices sont tout simplement illisibles dans la résolution 4K:
Capture d'écran du bureau virtuel, la zone avec Nautilus est sur l'écran 4K,
la zone avec un terminal sur celui en 1920x1080...

Je suis sous Debian 7, système basé sur le noyau Linux, j'utilise Enlightenment comme gestionnaire de fenêtre, il propose un réglage de mise à l'échelle avec un facteur personnalisé pour augmenter les polices de caractère. Cela fonctionne mais uniquement pour les menus du gestionnaire de fenêtre et les applications basées sur les EFL (Enlightenment Foundation Libraries)... J'avais donc des polices pour les menus de certaines applications complètement illisibles, des applications utilisant pour la plupart le toolkit de Gnome: Gtk: gedit, gnome-terminal, iceweasel (la version Debian de Firefox), icedove (Thunderbird), etc.

Iceweasel  (et icedove) proposent un paramètre (layout.css.devPixelsPerPx) pour ajuster le ratio des polices dans about:config, mais ce dernier ne semble qu'augmenter l'espace des emplacements de texte et non la taille des polices... Icedove n'est pas vraiment concerné par le problème vu que je le mets sur l'écran secondaire et que donc je n'ai pas à augmenter la taille des polices sur cet écran...

j'ai bien trouvé de la documentation disant d'utiliser gnome-tweak-tool, qui permet de changer les tailles de police par défaut , ainsi que le coefficient multiplicateur idoine, mais cela n'a pas plus d'effet sur les applications concernées... elle restent invariablement à la même taille. Je pouvais augmenter la taille des texte dans Iceweasel, dans gedit, mais mon menu restait invariablement de la même taille...

J'ai tenté d'installer gnome-shell, sans trop d'effet sur le problème... J'ai testé divers variantes, y compris de chercher des tailles de police qui auraient été déclarées en dur dans des fichiers de conf... j'ai aussi tenté de créer un nouvel utilisateur: rien n'y a fait...

Au final, la seule solution que j'ai trouvé, c'est de mettre dans .xinitrc:
xrandr --dpi 240x240 
J'ai en profité pour mettre à jour Enlightenment en version 19. avec le script easy_efl.sh, j'ai eu quelques soucis avec des dépendances manquantes qui n'étaient pas explicitement compréhensibles, mais qui correspondaient en fait aux librairies et non aux outils du même nom. Ainsi blkid veut dire 'libblkid(...) est manquante et non blkid (l'outil du même nom), même chose pour lua5.1 etc.

J'avais aussi un message d'erreur au démarrage de Enlightenment:
Efreet could not build cache. Please check your DBus setup
Je ne sais pas à quoi cela correspondait, ça avait l'air de fonctionner par contre. Je me suis rendu compte après-coup que j'avais des paquets installés correspondant à e17... Une fois qu'ils ont été virés, le message a disparu... Il me manque des applications dans les menus d'Enlightenment, mais c'est pas bien grave, je m'en sers rarement... Je lance mes applications via un terminal...

En ce qui concerne les vidéos, j'ai eu un problème de lecture avec des vidéos non fluides et présentant une désynchronisation audio/vidéo avec mplayer sur des vidéos en 1080p, il était aussi apparent avec mpv, mais bien plus réduit. Sur des vidéos en 4k, ça ramait. J'ai fini par en trouver la cause: le compositeur, il semblerait qu'il fasse ralentir l'affichage des vidéos en 4k, une fois les fonctionnalités apportées par celui-ci désactivées: plus de problèmes...
Désactivation des fonctions composites, de toute manière,
j'aime un environnement réagissant au quart de tour...


Au niveau de mon flux de traitement des vidéos, j'utilise toujours ffmpeg, j'ai suivi les recommandations de YouTube et Google, 35 mbits par seconde, j'avoue m'être posé la question de savoir quel preset x264 utiliser, mes tests montrent que sur mes vidéos de Paris Manga, je ne vois pas de différences visibles entre un preset 'ultrafast' et 'slow', l'encodage est évidemment réalisé en une passe... Je suppose que c'est lié au fait que ce soit des vidéos de scène couplé à l'utilisation d'un très haut débit... Autre changement notable, les vidéos en 4k sont bien plus importantes en taille, donc cela, allonge les durées pour les opérations élémentaires de cut et de conversion de format... je passe mes vidéos en mkv pour faire du cut. L'utilisation du preset 'ultrafast' permet de compenser la perte de temps lié à l'encodage en 4k au débit attendu par YouTube, maintenant j'aurai probablement plus de matériaux de comparaison avec l'édition prochaine de Japan Expo Sud les 6 et 8 mars 2015...

Pour le traitement des photos, un changement vient du GH4: il prend en compte l'orientation de la photo quelque soit l'objectif utilisé, contrairement au GH2, donc plus besoin de faire de rotations de 270° manuellement avec gthumb: un coup de "exifautotran *.JPG" et les rotations se font toutes seules... Pas de véritable changement autrement, à part que je peux visualiser des photos avec une meilleure résolution, et donc voire un peu mieux les soucis de netteté... Je me sers toujours de Rawtherapee (en version 4.2.X, compilé depuis le dépôt Mercurial avec le script buildRT) pour le traitement des raws, j'utilise Gimp (2.8.X) pour l'édition classique auquel se rajoutent des scripts bash "maison" utilisant imagemagick, pour la récupération des raws, leur renommage, pour les redimensionnements et l'ajout de bannière en vue de publication sur facebook...  Le tri est toujours réalisé sous gthumb / gwenview...

Je n'ai évidemment pas trop de conclusions à tirer pour l'instant... J'ai tendance à raisonner en besoins et spécifications et non en marque de matériel tout en tentant d'aller au moins coûteux quitte à y passer un peu de temps à configurer et mettre en oeuvre... Mon matériel informatique se fait plus ou moins vieillissant, mais tant qu'il fonctionne et qu'il est capable de répondre au besoin, il me suffit... Je ne suis pas non plus que les vidéos en 4K conviennent à un usage 'grand public'. Très honnêtement sur un 28 pouces, les pixels ne sont visibles qu'en se plaçant à quelques centimètres, ce qui ne correspond pas vraiment aux condition d'usage attendues...

Thursday, February 12, 2015

2015-02-12- Soucis avec la Fnac des Halles de Paris

Mise à jour le 12 février 2015 - 14h42:
Mail reçu du responsable Image et son:
Les points devraient être crédités dés demain (donc le 13 février).

Mise à jour du 13 février 2015 - 10h11:
Les points sont effectivement crédités, je considère l'incident clos de mon coté et je remercie la Fnac pour sa réactivité.

--


Je raconte ma mésaventure du weekend dernier à la Fnac des Halles du week-end dernier,
au cas ou ça serve à d'autres personnes...

J'avais en projet de changer d'appareil photo et de prendre un Panasonic GH4 nu...
On le trouve dans une fourchette de prix entre 1300 et 1500 euros sur le net, suivant les magasins et les boutiques.

J'ai appris que la Fnac pratiquait des bons d'achat pour 10% de la valeur de l'achat le weekend dernier, du jedi 5 février 18h00 au lundi 9 février 13 heures.

Le site de la Fnac propose donc le boitier à 1424 euros en remise adhérent.
Capture d'écran du site de la Fnac le 11 février vers 17h15


10% représentant 149.9 euros, la remise adhérent ne se faisant pas lors d'offre, on bénéficie donc de 10% et non de 15% de réduction, jusque ici, aucun problème...

Mes soucis ont commencé dans le magasin de la Fnac des Halles à Paris, j'habite Toulon, mon magasin fnac est peu pratique, il ne disposait pas du GH4 en stock, j'ai donc profiter de mon weekend à Paris pour acheter le GH4 directement à la Fnac des Halles à Paris.

Je vais donc voir le vendeur, pour lui demander la disponibilité du produit, il me répond qu'il est disponible mais que la Fnac ne fait d'offre de réduction (adhérent ou 10%) sur ce boitier, puis il me dit que comme le site de la Fnac fait l'offre des 10% (on pourra noter que le site fait l'offre de 5% par défaut), il va s'aligner. J’achète donc le boitier, avec une 'extension de garantie' 4 ans (~249 euros) ainsi qu'un batterie supplémentaire (~79 euros) et une carte mémoire 64 go (~59 euros).

Je teste le boitier lors de Paris Manga le weekend, rien à redire, je suis satisfait du produit. Panasonic a fait du bon boulot pour le coup. Je sens clairement les améliorations et le chemin parcouru depuis le G1 et le GH2...

Les soucis se déclarent le lundi, quand je rentre à Toulon, que je passe à la Fnac de Toulon pour vérifier que tout va bien (et commander un écran 4k), j'ai donc 30 euros de bons d'achats sur la carte et non 180 euros... Le vendeur de Toulon me dit qu'ils ne pourront rien faire et me conseille de contacter le magasin d'achat...

Ce que je fais le 11 février par mail au magasin:



Bonjour,
je suis passé vendredi dernier et j'ai réalisé un achat important dans votre magasin.

(un appareil photo de marque Panasonic GH4)
Le vendeur m'a d'abord initialement informé que l'achat n'était pas couvert par l'opération adhérent (10% en bons d'achat de la somme totale)
puis qu'il s'alignait sur le site web de la fnac qui faisait l'offre promotionnelle pour le dit appareil.
Il m'a expliqué le crédit serait manuellement effectué sous trois jours.
Tout s'est bien passé, excepté que le montant crédité (10% de la somme de l'achat),
l'appareil photo (1499 euros) n'est pas pris en compte. Il manque donc environ 149.9 en bons d'achat...
Est-il possible de résoudre ce différent, vous remerciant par avance. 
(le mail contenait la référence de la facture et la date de l'émission)

Pas de réponse à ce jour à mon mail...

Je tente donc de les avoir pas téléphone (25 centimes d'euros de la minute), je discute plusieurs minutes avec un monsieur à l’accueil, qui tente d'avoir le rayon photo mais ne l'obtient pas, qui me dit qu'il ne peut donc m'aider et me suggère de me rappeler plus tard. je conviens de rappeler vers 18h00...


Ce que je fais, je tombe donc sur une dame qui me donne un numéro de téléphone et le mail du rayon photo. J'écris donc un mail similaire à celui précédemment, en incluant la facture en pdf. Pas de réponse à ce jour, ni accusé de réception du mail.
Extrait de la facture envoyé avec le second mail adressé au responsable photo du magasin des Halles
 j'ai blanchi certaines zones...
J'en suis donc à me demander si la Fnac me prend pour un abruti, je me demande quels sont mes options? Rendre l'appareil photo pour le racheter ensuite sur le site de la Fnac avec des bons d'achats et économiser 75 euros? (et faire perdre une somme équivalente voire plus importante à la Fnac, vu que l'emballage a été ouvert, que le produit a été utilisé une fois et qu'il ne pourra être remis au pris initial), tout ça pour que la Fnac tente d'économiser 150 euros ? (et je ne compte pas les 5 à 10 euros de téléphone...)

J'ai reçu un mail le 12 février 2015 vers 14h00 me disant que le problème était pris en compte et que les points manquants seraient crédités dés demain. Le 13 février 2015, les points sont effectivement crédités. Moralité, pour ce genre d'offre et d'achats, procédez via le site de la Fnac, si vous en avez la possibilité, ou achetez proche de chez vous... Je tiens à remercier la Fnac pour sa réactivité.