Il y a donc déjà un article de presse ici et de nombreuses discussions la
Le problème, car bien sur il y en a un, c'est que Jimbo a décidé apparemment dans son coin, d'effacer les images qu'il estimait pornographique de Commons,
provoquant le retrait des liens sur les Wikipédias associées dans la foulée...
Il y avait bien sur une policy en discussion, mais Sa Majesté en apparemment décidé que ce n'était pas concluant...
Bilan de la journée (pour l'instant):
- Des images de porno ont virées, effectivement, mais ca a peu prés tout le monde est d'accord pour qu'elles dégagent...
- 6 administrateurs partis.
- Des images datant de 1875 effacées, certaines restaurées, d'autres non...
- Des images considérées comme érotiques car montrant certaines parties du corps humain (ex:les seins) effacées et qui n'avaient pas forcément les attributs de ce qu'on pourrait qualifier de pornographique... (Vive le puritanisme...)
- Une discussion abracadabrante sur Irc ou Saint-Jimbo nous dit qu'il connait des petits nenfants péruviens qui auront un jour un OLPC et qui seraient potentiellement traumatisés de voir des images pornographiques sur Wikipédia...
Donc la suppression se veut immédiate et sans appel. Il est d'ailleurs question de supprimer les images puis de discuter de la policy à appliquer... J'appelle cela le fait du Prince, et je trouve pas que ce soit la meilleure façon de régler le problème...
Coyau en parle ici d'ailleurs
Affaire à suivre...
Un RFC initié lors de la controverse sur la fermeture de la Wikiversity anglaise par Jimbo a été ré-initiée sur meta la, une pétition a aussi été initiée ici.
Mise à jour:
Jimbo a modifié les pouvoirs du flag 'founder' pour que ce dernier ne donne plus qu'un accès en lecture et ne permette plus des interventions en écriture. Il n'est donc a priori plus nécessaire d'aller voter sur meta.
Deuxième fois que Jimmy montre que WP, c'est Lui.
ReplyDeleteLa1ère était quand il a imposé la catégorie "Personne vivante" sur les bio sur EN, pour ne pas avoir de procès.