Les fantomes de la Liberté - Illustration des avancées du développement logiciel

Voici un panorama pris il y a bientôt deux ans
avec mon ancien appareil photographique:

 On peut constater divers défauts:

• Les couleurs ne sont pas très réalistes, c'est du au HDR, ca dégouline de partout, ca a l'air radio-actif mais certains aiment ca.
• il y a des fantômes partout sur l'image.

Basiquement c'est un assemblage de neufs photos, prises à différentes expositions et bien sur à différents moments, le problème c'est que les gens se sont déplacés entre chaque photo. Le drapeau aussi n'est pas terrible, il y avait du vent.

Deux ans plus tard, je reprend les mêmes images, et je ré-assemble à nouveau le panorama avec le même logiciel: hugin.

Il y a eu des améliorations dans le logiciel:
* des corrections de bug.
* l'implémentation d'une méthode permettant de fusionner les expositions directement au niveau d'hugin.
* l'implémentation d'une méthode pour faire des masques d'inclusion ou d'exclusion, permettant de se débarrasser des fantômes...

Ce qui donne ca:



La qualité est toujours pas terrible, mais cela est principalement du à mon appareil photo de l'époque:
* Le ciel a de gros problème, du à l'appareil photo.
* Certaines ombres ou parties ne sont pas très belles, problème de qualité de l'image encore du en partie à l'appareil photo.

En pratique si je devais refaire l'opération, je ferais probablement 30 photos, histoire de pouvoir exclure tous les fantômes avec des masques propres.


La pour faire rapide, je sélectionne le ciel, et j'applique un flou gaussien.
Je gomme les ombres et les plus gros problèmes visibles.




Les couleurs sont rendues normalement.
Les fantômes n'existent quasiment plus.
Le résultat est bien sur loin d'être parfait, des zones sont trop floues aux limites du ciel, mais l'ensemble est beaucoup plus convenable qu'avant...

Vive les logiciels libres, vive hugin.

Des techniques de panorama

J'ai un hobby, en plus de faire de la photographie, c'est celui de faire des panoramas.
Donc en plus de présenter le sujet, je vais aborder les différents types de panorama tels que je les perçois.

Wikipédia définie un panorama comme une vue en largeur d'un espace physique.

Je le concevrai comme prendre des photos pour représenter un espace de vision plus grand que ce qu'on peut percevoir, en d'autres termes, un appareil photographique peut prendre des photos selon un angle de champ donné, généralement entre 45° et 60°. On peut très bien prendre des photos en faisant tourner l'appareil photographique sur un axe et donc couvrir plus de largeur. On peut aussi étendre en hauteur, cela reste la même technique, plus ou moins... On peut finalement ainsi couvrir toute la sphère visuelle.

On trouve de nombreuses possibilités et applications tirant parties des techniques de panorama:

• Des images zoomant une zone et permettant d'avoir une photographie d'apparence classique mais avec plus de détail...

• Des images assemblées ensemble, qui ont certes un peu de déformation, mais qui permette d'avoir un angle de vue plus utile et pratique...

• Des images utilisant des optiques sphériques, dites Fisheye, qui permette de couvrir plus de largeur, mais avec une déformation non négligeable...

• Des images assemblées en circulaire, permettant de décrire la totalité d'un paysage...

• Des images assemblées selon des projections atypiques, permettant de représenter une vision improbable...

• Des images assemblées selon un panorama sphérique, couvrant la totalité du plan en 360x180° ...

• Des images prises avec différentes expositions qui se superposent et permettent d'avoir des photographies impossible à prendre, soit en utilisant la technique du HDR, soit en utilisant la fusion des expositions.

• Des images utilisant la technique de fusion, mais avec des mises au point différentes, permettant une netteté optiquement impossible à atteindre.

La liste est longue et non exhaustive, tout dépend de ce que le photographe veut faire.
Tout dépend aussi des capacités de son ordinateur et de son matériel photographique...