Voici un panorama pris il y a bientôt deux ans
avec mon ancien appareil photographique:
avec mon ancien appareil photographique:
On peut constater divers défauts:
- Les couleurs ne sont pas très réalistes, c'est du au HDR, ca dégouline de partout, ca a l'air radio-actif mais certains aiment ca.
- il y a des fantômes partout sur l'image.
Deux ans plus tard, je reprend les mêmes images, et je ré-assemble à nouveau le panorama avec le même logiciel: hugin.
Il y a eu des améliorations dans le logiciel:
* des corrections de bug.
* l'implémentation d'une méthode permettant de fusionner les expositions directement au niveau d'hugin.
* l'implémentation d'une méthode pour faire des masques d'inclusion ou d'exclusion, permettant de se débarrasser des fantômes...
Ce qui donne ca:
La qualité est toujours pas terrible, mais cela est principalement du à mon appareil photo de l'époque:
* Le ciel a de gros problème, du à l'appareil photo.
* Certaines ombres ou parties ne sont pas très belles, problème de qualité de l'image encore du en partie à l'appareil photo.
En pratique si je devais refaire l'opération, je ferais probablement 30 photos, histoire de pouvoir exclure tous les fantômes avec des masques propres.
La pour faire rapide, je sélectionne le ciel, et j'applique un flou gaussien.
Je gomme les ombres et les plus gros problèmes visibles.
Les couleurs sont rendues normalement.
Les fantômes n'existent quasiment plus.
Le résultat est bien sur loin d'être parfait, des zones sont trop floues aux limites du ciel, mais l'ensemble est beaucoup plus convenable qu'avant...
Vive les logiciels libres, vive hugin.
Ah bon, Hugin fait aussi du HDR, maintenant ? Il va falloir que j'essaye ça.
ReplyDeleteNon,
ReplyDeletehugin ne fait pas du hdr.
Hugin fait deux choses possibles mais différentes:
* De la génération au format OpenEXR, qui aura besoin d'etre tone-mappé, il n'est qu'une partie de ce qu'on pourrait appeler un cycle HDR.
* De la fusion des expositions, qui peut donner un rendu réaliste, comme présenté dans les deux exemples d'ici.
Hum, bon d'accord…
ReplyDelete