2013-10-26- Petit point de situation

Ça fait longtemps que je n'ai pas écrit d'article de blog... Pourquoi? Probablement la flemme et le peu de temps à y consacrer... Quand on tri des photos, qu'on bosse en parallèle, qu'on va à des conventions pour filmer et prendre des photos, au bout d'un moment on finit par saturer et ne plus forcément avoir de temps à y consacrer...

Une rose des vents, il me fallait une image pour le poste de blog, ça tombe bien c'est un point de situation pour s'orienter :D
licence ccbysa - par Pypaertv - source

J'ai finalement pu trouver un peu courage pour rédiger un billet de blog et discuter de certains de mes choix quant aux conventions. Je vais en causer dans l'ordre suivant:

• des photos de Cosplay.

• des vidéos de Cosplay.

• des photos 'pour Wikipédia & co'.

En ce qui concerne les photos de Cosplay, je mets d'abord une selection de photos sur ma page facebook, c'est plus simple de choisir des photos en piochant sans trop se poser de questions, en repartissant la charge sur plusieurs jours, que de sortir tout d'un coup. Parfois, il y a quelques doublons, mais je pense que ce n'est pas trop grave... J'essaie de sortir au moins une photo de chaque personne. Comme tous les photographes, il y a des costumes et ou des personnes qui m'attirent plus que d'autres, ça se remarquera évidemment, mais bon, on n'a pas non plus les gens qui nous inspirent tous les jours sous la main donc autant en profiter... les photos se retrouvent dans leur totalité et en résolution originale sur Flickr quand j'ai tout trié et que j'ai le temps de lancer la mise en ligne... j'ai un décalage entre les deux: ainsi quand j'écris cet article (26 octobre 2013), j'ai des photos du 27 septembre sur Flickr alors que ma page a des photos du 12 octobre, j'ai donc 4 événements (3 conventions et un shoot) de retard... j'estime le délai comme raisonnable.

Pour les vidéos de Cosplay, j'ai plus au moins automatisé la tâche: je ré-encode les vidéos avec ffmpeg, généralement dans la ou les nuits qui suivent la convention, en H.264, 5 mbits, 1 passe, preset=slow, en des-entrelaçant. Pour info, on se situe à 20 mbits au niveau de l'appareil photo. Pourquoi pas deux passes ou plus? Parce que vu le débit considéré, ça ne sert à rien, ça permet juste d'obtenir une taille de fichier spécifique, ça n'améliore pas la qualité. En ce qui concerne le 'slow', c'est juste qu'étant donné que la cible est Youtube et le débit considéré, il est peu probable qu'on voit la différence avec les presets plus lents... Chaque preset améliore la qualité de 3%, donc il n'y a pas vraiment d’intérêt à utiliser 'slower', 'veryslow' et encore moins 'placebo'...  A la base je ré-encodais l'audio en MP3, mais suite à une erreur technique sur mes scripts, c'est l'AC3 de l'appareil photo qui ressort, c'est tant mieux, la qualité est meilleure, le conteneur que j'utilise (mkv) le supporte très bien. Au pire, Youtube ré-encodera l'audio lui même comme un grand. Il m'arrive parfois de remixer le son avec le son original, en utilisant audacity, principalement quand il y a des problèmes techniques au niveau de la sonorisation de la salle...
Il y a des tâches qui ne sont pas automatisables: renommer les prestations, les couper précisément (à 10 secondes près, je songe à pouvoir couper à 5 secondes près...), les renommer sur Youtube, car ce dernier me transforme mes '-' en espaces, mettre des tags généraux puis des tags par prestation car c'est bien de pouvoir retrouver les vidéos via des moteur de recherche... Enfin, les inclure dans une playlist puis mettre les crédits divers quand je les connais et que cela sert un intérêt quelconque: Le but est surtout de donner des infos à la personne qui va regarder et apprécier la vidéo...


Sur les photos pour Wikipédia & co (c'est à dire présentes sur Commons), c'est très rarement des photos de Cosplay, c'est plus des photos des personnalités, du portrait ou du concert ainsi que des photos d'ambiance. Je ne les réalise que quand je suis accrédité, pourquoi? Car on a plus facilement accès aux personnalités avec une accréditation, que je pense, que vu la notoriété de Wikipédia, soit les organisateurs d'une convention doivent pouvoir accréditer une ou deux personnes, soit ils doivent être capable de fournir des photos sous licence libre...  Le premier point est généralement plus facile à réaliser que le second... Les photographes pros payés par les convention, quand il y en, étant rarement partisan de la licence libre... Les accréditations sont donc en général demandées au nom de l'Association Wikimédia France et de son groupe photo, la contrepartie évidente est de publier des photos de qualité correcte sur Commons sous une licence libre. Pourquoi pas de photos de Cosplay, car je considère que le cosplayeur à son image propre et que ces photos ne sont pas suffisamment libres pour être hébergeables sur Commons, j'utilise donc du CCBYSA-NC sur Flickr, qui présente l'avantage d'éviter des doublons dus aux personnes qui vont tenter d'importer des photos déjà présentes sur Commons depuis Flickr...

En ce qui concerne les demandes d'accréditations et le résultat, c'est très variable, il arrive parfois d'avoir de bon rapports avec certaines conventions ou certains organisateurs, parfois on a un peu l'impression de ne pas avoir de dialogue possible ou que l'interlocuteur ne lit pas la demande... Je sais que les conventions sont saturées de demandes, mais il y a des façons de procéder qui me laissent assez rêveur, un exemple simple: le fait d'ouvrir les accréditations presses le mois (4 juin 2013) avant l'événement pour Japan Expo, je ne m'étonne donc pas que les personnes en charge aient peu de temps pour examiner les nombreuses demandes et soient prises de cours ou qu'elles puissent manquer de recul... Au final, en tant que "presse", on se retrouve dans une position inconfortable, où l'on doit prendre nos billets de train, d’hôtel parfois plusieurs mois à l'avance sans savoir si on sera accrédité... Ainsi, cette année, en juin, j'ai demandé une accréditation en nom nom propre pour Youtube, elle a été refusée, il faut croire que 220000 vues sur Youtube ne les intéressait pas... J'en suis a 358176 à l'heure d'écriture (26 octobre 2013) de ce billet...  Au final j'ai remplacé une personne ne pouvant plus venir, j'ai perdu une heure le matin du jeudi pour recycler l'accréditation (nominative), puis j'ai donné les places que j'avais acheté à une amie le vendredi matin tout en ayant chamboulé le programme que j'avais prévu... Depuis, j'ai fait quelques shootings cet été et j'ai repris les conventions (Japan Aurea, Paris Manga, Manga'p)... Je suppose que je reprendrai les comptes rendus de convention, ça fera un peu de lecture ici...

2013-04-24- Concours Cosplay Square Enix Europe - Lisez les petites lignes...

Un petit billet, c'est pas vraiment de la publicité... un peu le contraire en fait...
C'est un coup de gueule...

Square Enix a lancé il y a quelques mois un concours cosplay sur Final Fantasy XIV...

Sur le fond, je suis très pour...
Sur la forme, je suggère de bien lire le règlement du dit concours...

Je cite le passage gênant:

LIMITATION DE RESPONSABILITÉ ET GARANTIE

Toutes les participations et tous les autres matériels (les « Matériels de participation ») (y compris tous les droits d'auteurs, marques et autres droits de propriété associés à ces Matériels de participation) soumis par vous deviendront la propriété de Square Enix Europe au moment de leur soumission, et les Matériels de participation ne seront pas renvoyés aux participants. En contrepartie de notre acceptation et de notre examen de vos Matériels de participation dans le cadre du Concours, vous cédez inconditionnellement à Square Enix Europe tous les droits, titres et intérêts relatifs aux Matériels de participation dans le monde entier pendant toute la durée du droit d'auteur.

Je trouve ces dispositions scandaleuses: Que Square se protège et à la rigueur demande des exclusivités aux gagnants ne me générait pas trop, mais qu'ils s'approprient le travail de toute personne participante par ce genre de disposition, ça me laisse pantois, que ce soit en tant que libriste ou ou en tant que photographe...

Enfin si voulez participer quand même, je vous suggère de bien demander la permission au photographe ayant pris votre photo... Pour ma part, je vous fais gagner du temps, ce sera niet...

2013-01-17- Retour sur le festival Japan Matsuri

Je crée un petit billet sur la cinquième édition de la Japan Matsuri qui s'est déroulée à Béziers les 8 et 9 décembre 2012, maintenant qu'il est s'est écoulé plus d'un mois depuis la dite convention.


Je reprend le compte rendu que j'avais fait sur Cosplay-Forum:

• Aucune organisation (je parle de la convention en général, pas de l'orga cosplay qui a fait ce qu'elle a pu, je reviendrai sur ce point la plus tard).
• Nombre 'visible' de staffs : estimé à moins de 5. On pouvait apercevoir l'organisateur principal, une personne en caisse et le reste était sur un stand de bouffe... (7 euros les 6 sushis, si mes sources sont bonnes...)
• Nombre de vigiles aperçus dans la convention le samedi: 2.
• Nombre de vigiles aperçus dans la convention le dimanche: 3. (ptre 4 en fait je ne suis pas sur sur de ce point de détail...)
• Nombre de secouristes (les gens en rouge, en 'pompier') aperçus le samedi et le dimanche: 0.
• On pouvait entrer dans la convention en sortir comme un moulin, suffisait de se garer sur le parking staff pour ne pas payer...

• Pas de plan.
• Pas de programme affiché ou disponible.
• Il faisait froid, ok, on n'y peut pas grand chose, mais il y a des portes qui sont restés grandes ouvertes le samedi... Au final, ça caillait...
• Pas mal de gens sont venus et ont du repartir bien déçus, au vue des lacunes présentées...
• J'ai entendu des témoignages d'invités et d'exposants qui étaient tout sauf élogieux quant à l'organisation. Il y a des invités et exposants qui sont repartis le samedi soir (ex: DamDam).
• A mon avis, la convention n'a tenu que parce que les exposants et invités se sont coordonnés au niveau du hall 3.
• Le seul point positif que j'ai retenu était la scène: géré correctement par les personnes de la sono. C'était peu être un peu fort, mais ça, j'ai jamais vu de scène pas forte en convention...
• Sur l'orga Cosplay: les orgas Cosplay ont découvert qu'il y avait deux associations prévues pour organiser le concours Cosplay... une est repartie le samedi soir, au vu du flop constaté. J'ai trouvé que le concours s'était déroulé correctement en soit même.

• Le prix: 8 euros la journée. 15 euros le week-end. A mon avis, au vu des éléments cités, ça ne valait pas plus de 4 à 5 euros la journée...

Je dois dire que rien n'a changé dans mon analyse. J'ai aussi constaté une très mauvaise gestion de la part des organisateurs se résumant à une censure des commentaires négatifs sur leur groupe Facebook. Je comptais mettre des liens vers les différentes critiques publiées, mais je vais me contenter de mettre un lien vers le billet de Kessy Wedgel, qui est déjà très complet:

• billet de Kessy Wedgel sur facebook 
• le même billet sur mangavore
  

Sinon puisque j'y étais:

• mes photos.
• mes vidéos.

2012-10-12- Les jeux video violents rendent de plus en plus agressif avec le temps...

J'ai lu une news sur le Nouvel-Obs en ligne -  "Les jeux video violents rendent de plus en plus agressif avec le temps"

Ma première réaction a été de trouver cet article idiot et de râler contre le chercheur ayant fait l'étude...

Ma seconde réaction a été de chercher la source de l'étude, car je suspectais quelque chose au niveau de la rédaction de la news... J'ai fait deux constations:

• Cet article vient de l'AFP et a été repris mot pour mot par le site en question. On le retrouve sur d'autres sites d'actualité dans les mêmes termes...
• Il tronque allègrement le contexte et les conclusions de l'enquête auquel il se rapporte. J'irai même jusqu'à le qualifier de torchon... Le lecteur pourra consulter le contexte sur cette publication.

Ce que j'en conclue: ne jamais s'en tenir à une première analyse, surtout depuis des articles de presse, en particulier depuis l'AFP et les médias en général.

Sur la question de la violence, l'étude tend à prouver que si une violence existe dans les jeux vidéos, elle se répercute dans le comportement de ceux qui y jouent. On va me dire que c'est évident, mais le but est avant tout de prouver ce qui est avancé et de ne pas avancer de conclusions fausses. L'auteur de l'étude rappelle par ailleurs que la violence dans les jeux vidéos n'est pas la cause principale de violence de notre société, que ce soit dans l'introduction:

"Il existe des causes d’agressivité et de violence bien identifiées, plus importantes, et qui pourtant laissent le pouvoir politique indifférent."

 ou que ce soit dans la conclusion:

"Il ne s’agit pas pour autant d’en faire la cause numéro un des violences sociales ni de divertir des causes plus importantes."

 Bref, un exemple typique de mal-journalisme...

2012-08-23- De l'usage du pseudonyme sur Facebook et d'autres choses...

Apparemment, suite à des revers boursiers et des statistiques foireuses sur les chiffres du nombre d'utilisateur, Facebook a décidé de partir en guerre contre les pseudonymes...

Ce n'est pas la première fois que la chose se produit sur des réseaux sociaux, certains se souviendront que Google avait décidé d'imposer aux participants de G+ d'utiliser leur véritable nom et prénom, chose à laquelle il avait ensuite renoncé... C'était il y a un peu plus d'un an.

Dans les victimes collatérales, on trouve des comptes liés au Cosplay, aux modèles et à la photo, lesquels utilisaient généralement un deuxième compte pour protéger leur vie privée.

Ces gens la se sont donc retrouvés du jour au lendemain bloqués avec leur compte désactivé. Certains diront que c'est dans les CGU de Fb d'utiliser son véritable nom et prénom. J'aime à penser que des CGU abusives sont nulles et non avenues, même si elles ont été acceptées par les utilisateurs.

En effet, la Loi française autorise l'usage du pseudonyme, en particulier dans le domaine des arts ou l'auteur peut choisir d'être crédité sous le pseudonyme qu'il désire - Cf. l'article L113-6 du Code de la Propriété Intellectuelle. Il me semble donc anormal et regrettable que Fb ne respecte pas la loi française et l'usage pour des considérations relevant purement du marketing.

Ce qui me chagrine encore plus c'est que Fb demande une photocopie d'un document prouvant l'identité de la personne pour pouvoir réactiver le compte. D'une part, Fb n'a pas autorité pour vérifier l'identité des utilisateurs. D'autre part, il n'y a aucune raison d'interdire les pseudonymes, on va me dire 'et si ils diffament ou font les cons', la réponse est simple: la sanction selon les CGU internes peut se faire, mais Fb n'a pas à se substituer à la Justice.

Finalement, on peut noter que forcer les utilisateurs à utiliser leur vrai nom les expose à des risques avérés, tels que la facilitation d'un cambriolage ou les divers formes de harcèlement.

Je ne m'emporterai pas sur le coté 'délation' qui a été évoqué dans d'autres billets de blogs, même si je condamne toute forme de délation. Maintenant je pense que cette fonctionnalité de pouvoir signaler un faux compte ou un compte problèmatique doit exister. En revanche, le signalement d'un compte sous pseudonyme ne devrait pas aboutir à une désactivation du compte mais juste à une prise en compte à des fins statistiques...

Sur le 'que faire quand on est dans la situation ou son compte a été désactivé et que l'on veut protéger sa vie privée'. Je pense qu'on a plusieurs possibilités:

• Passer sous G+, en espérant que G+ ne fera pas comme Fb ou sera plus diplomate que ce dernier... Force est de constater que la méthode Fb consiste à mettre au pied du mur et à ne jamais laisser le choix...

• Fournir une identité bidon, en supposant que Fb ne connaisse pas déjà votre identité réelle; notez que si vous créer un nouveau compte et que vous vous taguez sur d'ancienne photos, fb pourra le savoir...

• Créer une page Facebook, plus commode à gérer qu'un double compte et vous exposant moins qu'un deuxième compte.

• Fournir votre identité réelle, mais seulement si cela ne va pas vous porter préjudice plus tard.

• En option, éviter les jeux et les applications foireuses connues pour moissonner des données utilisateurs. Restreindre Les paramètres de confidentialité pour que seuls les gens en qui vous avez confiance puissent voir ce que vous voulez bien leur montrer.

Pour finir, je doute que les personnes travaillant pour Facebook puissent juger efficacement de l'identité des personnes concernées, je doute même qu'elles soient capables de déterminer si la version numérique d'un document quelconque a été falsifiée ou non...

Ce qui est sur et certain, c'est que cette action délibérée porte un coup au crédit qu'avait Facebook au sein de la communauté des cosplayeurs, à terme le basculement de ces communautés vers Google Plus me parait de plus en plus inévitable au vue des bourdes passées et de la méthode utilisée par Fb pour imposer les changements...


PS: pour ceux et celles que ça intéresse, il y a une pétition adressée à la CNIL, même si je doute de l'utilité de cette pétition.

2012-04-26- Compte rendu du Mang'Azur

Un petit compte rendu du Mang'Azur:

L'édition 2012 s'est tenue les 21 et 22 avril au Palais Neptune. Je savais à quoi m'attendre, je n'ai donc pas vraiment été déçu.

Concours Cosplay: photo finale des groupes

les points forts

• Un concours cosplay de qualité. Évidemment, comme toujours, les prestations étaient inégales, maintenant une bonne partie des costumes étaient juste magnifique.
• De magnifiques Cosplays en libre, hors concours, comme toujours.

• Des fanzines au rez de chaussée.
• Un troisième étage dédiés plus ou moins au jeux.
• Un quatrième étage associatif et culturel, comme chaque année.
• Un staff sympathique, pas trop contraignant pour ce que j'en ai vu. Je dois dire que je n'ai rien constaté d'anormal par moi-même.
• Des concerts, une scène externe, des conférences et des dédicaces comme chaque année.
• une tarification pas trop onéreuse: 7 euros la journée, 12 euros les deux jours.

Conférence par NOOB

Les points faibles

• Un palais Neptune qui sature comme chaque année. Le samedi était noir de monde. Le dimanche le concours cosplay a permis d'enlever temporairement 800 personnes de la convention pendant plus de 6 heures (en comptant les heures d'attente) ce qui explique que certaines personnes venues uniquement le dimanche ont pu circuler plus facilement dans la convention à ce moment la.
• Un problème au niveau des pré-ventes: les gens ayant des pré-ventes sont rentrés après les autres le samedi matin...
• Un concours Cosplay le dimanche seulement, obligeant les gens à faire la queue dés 10h du matin et se terminant passé 17h00...
• Un deuxième étage que j'ai évité soigneusement: là où étaient les stands marchands: J'ai franchement horreur de l'aspect merchandising, je dois dire que je n'ai rien acheté, on y trouvait d'ailleurs un stand de vente de sabre, chose m'horripilant car cela pose toujours des problèmes en convention...
• Des gens criant 'La roue", "tentacule" et d'autres idioties durant le concours Cosplay: la première fois ça passe, la seconde on en rit encore un peu... Mais à la 35eme fois, cela devient franchement lassant et lourd.
• Un problème récurrent lié aux freehuggers, que je n'ai pu constater personnellement, mais que des divers connaissances m'ont rapporté: Ce n'est pas que je n'aime pas les freehuggers, symboliquement c'est très bien, mais cela pose problème avec les costumes de Cosplay: ces derniers font fragiles, le fait de faire des free-hugs accroît le risque de les casser et l'ensemble qui en résulte devient très pénible à force...
   

Un Cosplay de Lightning issu de Final Fantasy 13-2

Au final, pour reparler de la problématique du lieu, le seul autre lieu qui me disponible sur Toulon est le zénith, que je pense plus adapté, plus spacieux, et plus lumineux. Il est aussi doté d'un parking gratuit et est plus proche de la gare. Mais bon, il est beaucoup plus cher, j'ignore dans quelles mesures l'association derrière le Mang'Azur peut se l'offrir sans aide de la mairie ou des collectivités locales. Il est aussi probable qu'il soit soumis aux mêmes problèmes de saturation.

Concernant le Concours Cosplay, une alternative pourrait être de couper le  concours en deux parties sur les deux jours. Cela permettrait de désengorger la convention le samedi. Une autre alternative pourrait être de le reprogrammer le samedi soir, quitte à l'organiser ailleurs qu'au Palais Neptune.

J'ai pu filmer l'ensemble des vidéos des Concours Cosplay, et contrairement à d'autres conventions, point positif, j'ai le droit de tout publier.
Les vidéos sont disponibles ici: http://www.youtube.com/playlist?list=PL5E97FBDA91085E62&feature=view_all

Concernant les photos que j'ai pu réaliser, 600 photos dont une cinquantaine d'ambiance qui iront rejoindre les autres sur Commons.
Les photos sont disponibles ici:http://www.flickr.com/photos/styeb/sets/72157629524267006/with/6963389586/

Photographes : prétention et réalité

Je lis souvent sur Internet des rigolades ou du mépris ouvertement affiché envers des personnes qui se disent 'photographe'. Avec effectivement, parfois voire souvent des photos 'pas terribles', prises à l'emporte-pièce parfois mal cadrées...

L'analyse est exacte, Il y a effectivement des personnes qui ont des pages Facebook ou des blogs, qui se disent photographes et dont les travaux, si on peut les qualifier ainsi pêchent par bien des aspects. Maintenant, je trouve que le discours tend trop à inciter à la haine et au mépris de personnes qui n'ont pas vraiment fait de mal à quiconque... C'est un peu un mal de notre société et d'Internet, le faux sentiment d'anonymat rend la critique facile et parfois pas très pertinente.

Il est vrai que certaines personnes ont de grosses chevilles, c'est sûr, mais au final, c'est humain, c'est un peu le besoin d'exister, et d’être potentiellement reconnu par autrui. Parfois la reconnaissance n'est même pas voulue.

Kit de photographe:
Appareil photo et flash: attention, ne vous laissez pas abuser:
la photo a été prise avec un téléphone portable...

Je me contenterai de rappeler deux définitions:

• Une définition du terme "photographe":
  "celui ou celle qui prend une photographie".

• Une définition complémentaire, celle du "photographe professionnel":
  "celui ou celle qui vit de son activité de photographe".
  Qu'il fasse de la Presse, de l'Art ou qu'il prenne des boites de petit-pois en photo, peu importe du moment qu'il est payé pour le faire.
   

Aucune de ces définitions n'est liée à une appréciation de valeur ou de qualité. Elle n'est pas non plus liée au matériel utilisé. Le corollaire est que quiconque ayant un appareil photo (y compris un jetable ou un portable) et appuyant sur le déclencheur peut prétendre être un photographe.

On peut aimer ou ne pas aimer ce que fait une personne, que cette activité soit faite dans un cadre professionnel ou non. Un professionnel pourra être sérieux ou non. La prestation qu'il pourra fournir et réaliser contribuera ou non à sa réputation et au sérieux de son image. En tant que professionnel, il aura des créneaux de disponibilité généralement plus grands qu'un amateur et pourra y consacrer plus de temps et de moyens qu'un amateur, en supposant évidemment qu'on le contacte suffisamment tôt pour effectuer un travail, évidemment qui dit travail suppose rémunération...

Exemple de post-traitement simple:
changement d'ambiance et recadrage.

On assiste aussi, avec Internet, à une évolution des techniques photographiques, avec des cas où le post-traitement prend de plus en plus de part à l'appréciation visuelle des photographies. Certaines personnes ont tendance à considérer post-traitement comme de la photographe, je pense qu'en regardant la définition, c'est une autre activité, qui lui est complémentaire mais non obligatoire, si je devais la nommer, je parlerai d'activité de graphiste.

Exemple de post-traitement plus abouti:
Un élément du décors a été redessiné et coloré.
Le travail sur l'ensemble de l'image reste relativement faible:
au plus quelques heures.

Parfois le travail de post-traitement se fait selon une idée qui au final dégrade la qualité perçue de la photographie, je constate aussi qu'on ne voit que trop rarement l'image de départ pour pouvoir se faire une idée du type de travail qui a été réalisé. Parfois les types de post-traitement sont 'simples', impliquant seulement des changements de tonalités ou de contrastes ou au contraire, 'complexes', impliquant plus de temps et de moyens, l'appréciation qui en faite n'est pas nécessairement corrélée avec le difficulté technique de réalisation. Parfois des effets de bords similaires à l'effet placebo peuvent être observés tels que ceux liés à la présence d'une signature: la signature pourra être interprétée ou non comme gage de qualité, la photo sera alors mieux perçue par certaines personnes ou pires pour d'autres...

Il ne faut jamais oublier que l'appréciation d'une photo est subjective, du fait de connaître son origine et son thème, du fait de l'éducation qu'on peut avoir reçu, du fait que l'on puisse connaître ou non la personne photographiée, du fait que cela peut être la première photo que l'on voit ou la 100000eme...

Il ne faut aussi pas oublier que tout photographe a bien commencé un jour en n'ayant jamais fait de photos auparavant: Le jour ou il a appuyé sur le déclencheur, il est devenu photographe, cela ne veut pas dire que la photo était réussie, bien composée, pas floue et qu'elle a été appréciée par tout le monde.

il me semble donc important de faire un preuve de civilité et d'éviter les vulgarités et autres banalités quand on découvre une photo qui n'est pas terrible: elle résulte généralement d'un effort ou d'une volonté de faire plaisir. Rien ne justifie de s'acharner sur la personne l'ayant réalisée, que ce soit de face ou dans son dos. Si vous le faites, c'est qu'au final vous ne valez pas mieux que la personne critiquée.